文：歐陽文風

第三电视播映专访阿都拉的节目，我在纽约，没有机会观看。马哈迪看了，说阿都拉没有回答任何问题，没有具体答案，我不难想像。我国内阁部长，又有多少个人在面对反对党与人民的提问时，可能提供“具体答案”的？

不说别的，看马哈迪的叫骂，他又骂出甚么“具体”东西出来？所以，我在国外天天追看马哈迪骂人，也不禁要说：马哈迪，够了！你提出首相及政府贪污的“具体”证据来吧！

马哈迪说他可以证明一名前内阁部长贪污，但是却对反贪污局没有采取行动而费解。坦白说，反贪污局在金钱政治横行贪风嚣张的我国社会没有采取行动，我一点都不觉费解；真正令我费解的倒是，马哈迪既然说他有证据，为何不举报？为何连提该名部长的名字都不愿意？看他骂阿都拉，可谓越骂越起劲，连“卖国贼”都骂得出口，国会反对党领袖看来都要甘拜下风，可他却是连提一提该名在他任内担任内阁部长的贪污者名字都不想提，这不比反贪污局掩盖贪污更令人费解吗？

马哈迪一面抨击贪污，一面强调自己有证据，一面费解反贪污局没有采取行动，一面促请反贪污局无畏无惧地调查，但当记者一再追问是那位部长大人贪污，他却守口如瓶，如此“保护”此君，怎能不令人费解？而且，老马还加一句“我不想讨论这细节”。哦，原来这叫“细节”，看来反贪污局或许也以为是小事细节一桩，不值调查。

马哈迪是真心反贪还是假意反贪？

据报导，马哈迪说他很快就会 公开 政府贪污的证据。此话可圈可点，为何他说“政府”贪污，而非某某高官贪污？言之下意似乎“所有”组成“政府”的人都在贪污，但这些人十之八九在马哈迪还是首相时，不也还在“政府”之内，他们不可能在阿都拉上台后才变贪吧？职是之故，我又不能不问，马哈迪在位时到底是真心反贪还是假意反贪，否则他当年权力更大，怎么不公开真相，怎么不叫这些人下台？我国的反贪污局是独立的吗？马哈迪在权时，曾经让它独立自主吗？现在呼吁它“无畏无惧”，到底是存甚么心？

马哈迪与阿都拉的骂战，全体内阁发挥共用一张嘴巴一个脑袋的传统精神，就如当年支持马哈迪一般地宣布支持阿都拉。可马哈迪却越骂越绝，骂到现在，要阿都拉马上下台。老马有钱，至少他孩子是亿万富翁，但现在毕竟无权无势，怎么可能如此大胆公开与阿都拉扯破脸皮，与内阁高官作对？

爆料从来就是嘴上说说而已

看马哈迪的表现／演，我不禁想起安华，马哈迪会不会和安华没有两样，从以前到现在，说甚么拥有甚么证据，但从来就只是嘴上说说而已，总不见实际爆料行动。

不过，也或许老马的确拥有“政府”贪污证据，他不马上公开，却不断喊话，其实是在威胁“政府”：如果你们不逼阿都拉下台，我公布真相证据，那时就要你们好看。如果整个“政府”都贪得稀里八烂，贪官不可能不弃阿都拉而自保的。一旦阿都拉下台，马哈迪属意的人做了首相，我担保马哈迪马上温柔，绝对闭嘴不谈甚么政府贪污，或公开证据等大话。

在马哈迪众多废话空话中，还是有一些话是中肯中听的，比如说“没有行贿者或受贿者会承认本身贪污，人人都指责他人贪污.......”想当年马哈迪三番四次泪洒巫统大会，指责党内金钱政治，指责他人贪污，如今还是老气横秋，不知现在巫统党员和政府高官听在耳里，会做何感想？

引诱性的权威难保长期稳定

从马哈迪的骂战，可叫人一睹我国政治两种形式的权威，一是强制性的权威，一是引诱性的权威。这两种权威形式，是我国政治权力的特征。内安法令、官方机密法令、还有种种钳制新闻自由的法令，全属强制性的权威，叫许多人在强权前不得不缄默退缩。所谓内安法令，保护的已不是国家安全，而是强权者的政治权力的安全；至于官方机密法令，与其说保护国家机密文件，不如说保护高官的贪污机密证据。

引诱性的权威，则是一种经济权力，一种以利益分配而监控的手段，谁在位谁就是主，政治权等于经济奖赏权。在现实中，往往以提供经济奖赏为基础的权威比以强制性的威胁为基础的权威，在短期内更有效，但引诱性的权威难以确保长期稳定，因为它消耗掌权者的经济资源，迟早因利益分配问题而难以控制统治对像，同一政治集团内的内部冲突迟早发生。更何况引诱性的权威是代价昂贵的权力形式，需要投入大量精神毅力去发展资源，否则资源最终用尽，宫廷民间一起造反，掌权的只有逃亡。

在大马社会，天然资源丰厚，民智又未开，先天后天条件令行使引诱性权威者得心应手。引诱性的权威经过微妙处理，可以巧妙地变成强制性的权威，过去的经济奖赏可以是今日要求你闭口或行动的“证据”。马哈迪与阿都拉的骂战，内阁部长的反应，充份曝露我国政治制度与文化的荒谬。当我们不耐烦于政治人物的斗争时，我们必须对政治人物的朝三暮四，还有更深层的权力机制，还有种种奴役、支配人自由与独立的恶法说：够了！Enough is enough!