文：李凯伦

一年一度的国立大学校园选举又在展开序幕，9月18日是候选人提名日，在短短两天的拉票活动后，9月21日将会是投票日。至截笔为止，马大选情炽热，两派人马都动员大量学生，为自己升张声势，已达到先声夺人的效果。当然，博大也有一群学生，因为不满使用电子投票制度，而决定杯葛校园选举。

校园选举虽然并不是全国大选，但是其可看性并不逊于全国大选。更重要的是，在现今大马的政治困境、民主残缺的状况下，校园选举的出现似乎有一种让人幻想的空间，给贫乏无味的大马政治增添一些色彩。

事实上，校园选举也已经沦为国家当权者的囊中物。执政党透过种种的便利和机制，毫无顾忌的进入校园招收支持校方及政府的学生，成为候选人，以确保学生的领导权不会掉入具有批判意识和进步的学生手中。

校园舞弊，助亲校方阵线狂胜

也因为这样，每当校园选举来临时，校园选举的问题总是一箩箩，弊端百出的新闻也频频被揭发。从恐吓候选人到电子投票，甚至是在选票上记录投票人的编号，身为选举委员会主席的大学副校长，更拥有绝对的权力去操控整个竞选的过程。完全没有法治可言。

除非期待一个“好的、开明的、明白事理的”副校长，否则想要在校园选举中获胜，除了加入副校长的属意名单，或者“亲校方”的阵容，别无他法。去年的选举成绩已经显示了成绩的确受到操纵，亲校方阵线如狂风扫落叶之势，夺下了所有学生代表理事会的领导权。

校园选举，如果放到全国的政治视野来看，也只不过是一个在校园所举行的选举活动，由学生投票选出自己心仪或者支持的学生领袖，以代表广大的学生谋福利。在一个民主政治贫乏的土壤上，我们很难期待一个公平、自由及透明的校园选举的诞生。

当国家、州、地方政府都没有一个健全的民主选举制度的时候，我们又怎么能期待大学会有民主呢？再加上各种恶法的存在，大学在《大专法令》笼罩下，有校园选举，哪怕是橱窗式的校园民主，似乎已经是不错了。

然而，今天有些“亲学生阵线”选择继续参选，有些选择继续杯葛。到底我们应该怎么看待校园选举？

别让杯葛沦为一种自我边缘化

首先，校园选举是我国民主改革的其中一环，学生的抗争应该是“面向全国，扎根校园”。在种种打压行动，学生办活动受到阻碍，团体组织受到抹黑的情况下，只要是有平台给予“亲学生”阵线，笔者认为都应该积极参与，把握所有机会接触学生群众的管道，否则杯葛将会沦为一种自我边缘化的结果。

要知道，学生组织的基础是在校园，如果得不到学生的支持，那么就算得到社会人士的同情和认同，始终有点扎不住根，最终会丧失存在价值。虽说杯葛是为了突现校园选举的不公，但是有哪个选举制度是会偏向“反对党或者异议人士”？选举制度不公平、不自由、不透明已经是不争的事实。当权者的圈套，就是千方百计地要这些“亲学生”阵线消失在校园，杯葛正好中了当权者的圈套。

大张起鼓参选，揭露更多舞弊

因此，与其杯葛，不如大张旗鼓，热烈的参与校园选举。这样并不会有损“亲学生”阵线对校园选举制度的反对立场，因为透过竞选的平台，他们可以光明正大到各个宿舍、讲堂和学生中心去宣扬自己的理念，揭发更多选举舞弊事件，让学生可以亲身体验并了解校园问题。更重要的是，校方也不可能在拉票期间，阻止候选人拉票。

虽然是短短的两天拉票时间，但是“亲学生”阵线可以利用这两天的时间来证明给学生看到什么是真正“亲学生”，如何因为“亲学生”而被校方打压。为了校园民主、为了学生自治、“亲学生”阵线希望学生可以投他们一票！

只有在校园内扎根，才有机会争取到落实“校园民主、学生自治”的愿景！