人在江湖，有所不便，采用 笔名 发表文章无可厚非，不论基于什么理由：或隐藏作家原有的身分，或自认本名不够响亮，或是刻意配合文风改名，甚至是“以不同的笔名发表风格相异的作品”。

五四运动以后，《 百度百科 》补充“阶级斗争日趋激烈，政治环境异常险恶，文章署以笔名日渐其多，尤其是针砭时弊、抨击黑暗 、具有强烈战斗性的杂文，为避免白色恐怖的迫害，使用笔名的现象更为普遍”。

尽管这里风调雨顺国泰民安，并无“白色恐怖的迫害”，《星洲日报.沟通平台》晚近的读者投书不知何故，署以笔名也渐多，乃至杨白杨前辈要在《 正义日报的大格局 》形容：

“看了这样强盛的沟通阵容，配上生动活泼的读者名字，觉得整个《沟通平台》活像个迪斯尼乐园，不只是格局大，娱乐性还非常高。”

话才说完，4月5日《星洲日报》就有 笑面猫 亲自出面澄清，“沟通平台”并不是迪斯尼乐园，这些日子出现的唐老鸭、大肥象、指鹿、斑点老猫和大恐龙，都是同一个人。

笑面猫解释，他“之所以会采用这么多有点搞笑性质的笔名，纯粹是为了自娱。我一直认为自己并不是一个专业写作人，投稿只是业余兴趣，所以从来没有认真考虑过采用一个固定的笔名”。

笑面猫还说，如果用普通常识与逻辑来进行推想，我们不难得到这样一个结论：假设《星洲日报》要虚构投稿人物、杜撰文章，她也不会采用以上那些搞笑笔名。她应该用“李国华”、“张家明”或“陈子安”这类名字，才够迫真写实。

我想，笑面猫与唐老鸭、大肥象、指鹿、斑点老猫和大恐龙，是否都是同一个人，还是两个人或者三个半人，问题不大；笔名本来就是用作隐藏原有身分。推而广之，即便笑面猫不愿笑笑走出和我们抱头相认，问题也不大，我们不必强人所难。

直接的说，我们并不在意笑面猫的笔名这么多这么搞笑这么自娱，我们也不管笑面猫是一个专业写作人还是纯为业余兴趣投稿；但是，我们好奇的是，即便类似“李国华”、“张家明”或“陈子安”这类名字，毕竟是谁呢？

例如，2005年1月19日“ 沟通平台 ”那个“ 黄启益赞扬读者黄启益 ”的读者是不是“才够迫真写实”的同一个人？

这么一说，可见再向《星洲日报》同仁 致敬 的柯世力深有卓识。当初柯先生为了避免大家误会他的存在，2006年12月3日在《星洲日报?沟通平台》发表〈 贼喊捉贼者，请慢一点！ 〉特别注明“小弟非虚拟读者，身分证号码为690709-08-5517，请大人明察”！

据胡永春2006年4月23日发表的〈 黄怀乐不是假冒的 〉云，柯世力从事教职。往Google键入“柯世力”，可得2440条相关 记录 ，小品佳作《再富也要穷孩子》广为网络转载；请大家和大家的朋友们千万不要多心。

既见柯世力之贤，吾人自要思齐了。除了小假一类，王家卫、林大伟（老师）、赞美黄启益的黄启益、或窝在冷气房内的路不平之流，好不好也一一大方公布各自的身分证号码，方便我们联络联络感情呢？

退而其次，也要择笑面猫之善而从之，坦认变身有术，一体多面，一笔多名。否则，改天我请吃肉骨茶，多算了n个人头，那不但太浪费了，而且有违“饥饿30”的宗旨。龙耀福，你说是吗？