司法独立，是一个遥不可及的梦？

众所周知，我国并没有贯彻三权分立的精神，行政和立法关系重叠，利益冲突，而司法，也完全没有行政权的干预。法官的遴选，需要首相的劝告下，才被元首接纳。

行政权的独大，在我国傲立群雄，三权极可能变成“三合一”的行政权，操纵国内的一切事务，成为幕后黑手，褫夺继而并吞司法权利，后果堪舆。曾几何时，绝对的权利绝对的腐败，在我国频频上演。

从远的说起，1988年司法大地震，大家还记忆犹新，那时前首相马哈迪，为了本身的利害关系，排除异己，撤除三名大法官，包括当时的首席大法官，推波助澜，我国的司法从此暗淡无光。这就是行政权干预司法的梦魇。

法官可不可以有社交活动？

之后，联邦法院首席大法官尤索夫晋（Eusoff

Chin）、林甘律师一家人以及丹斯里陈志远夫妇在纽西兰共游，引起瓜田李下的效应，也激起“法官可不可以有社交活动”之辩论。

也不单一次，林甘也和当时的联邦法院首席大法官尤索夫晋、总检察长莫达阿都拉分别前往纽西兰及意大利度假。

度假休闲，促进感情，官司从此无往不利。这就是问题的症结。私事可以公事化，公事可以私事化，黑可以变白，白可以变黑。黑白无常也。

因此，我还是反对法官有正常的社交生活，你要选择这份职业，你就要有所牺牲。正气凛然，丝毫不给群众有指指点点和司法名誉扫地的机会。不然的话，就脱下法官衣袍，成为公关先生或小姐去也。

司法梦魇没随著时光被淡忘

这样的司法梦魇，并没有随著时光而被淡忘，常常午夜梦回。最近的由前副首相安华公布的“林甘录影带”，就是其中一个出现的梦魇。VK林甘和首席大法官阿末法鲁斯之间原来也有“一腿”。林甘的自言自语，涉及各路人马，司法再次风起云涌。

当然，影片的真伪必须先证实，以免冤枉好人。同时，也有必要设立皇家委员会，这更能厘清一切，还原事实。如果个人是清清白白、正正直直，何必害怕彻查调查一事？

我国实在有太多不明朗之事，黑箱作业，因此就有必要成立廉洁中立的遴选法官特别委员会，而不是由行政权的介入，以个人的喜好，钦点人选。

再看林甘影片，我不禁发问，司法独立，是一个遥不可及的梦？