巫统大会向来没什么新鲜事，领袖演讲来来去去不外都在哗众取宠。首先，女巫青团长发表对付黄明志的言论根本是在重炒隔夜菜，如同道行有限的女巫说些专门吓一吓小孩的”恐布”小故事。

再来巫青团长三度举剑，这回硬拗是为全民而举，把举剑当做是大马全民文化，来企图把个人第一次举剑的动机模糊化。而巫青团也自圆其说的以“马来短剑非大刀”的牵强说词来替为希山慕丁找到下台阶。

当中最精彩的莫过于凯里的巫统宽宏量对待其它国阵成员党，“慷慨”让出马来区的谬论，想藉来证明巫统没独揽大权，不是一个毫无容忍度的种族主义政党。更直接点名黄家定旳丹绒比艾区和三美威鲁的和丰区，但这些话反面意义是否可做为巫统对其他国阵成员党做出“施舍”，给他们安全区才能确保胜出机会?

按选民结构，国大党分不到任何席位

如果按照选区选民结构来做为国阵分配选区的原则，国大党势必分不到任何议席，就连三美的和丰区印裔选民不过22.5%。想当初，国大党的先贤曾提出比率代表制来保障少数民族在国会的发言权，意即除选区直选外，国会应另设置按政党总得票数分配的议席。然而，那时候的巫统和马华领袖齐声反对国大党的建议。在国大党独揽大权的三美不敢向先贤看齐，从此不提比例代表制这件事。三美选择自甘堕落，马华实在不必以三美为师。

经过统计数据显示，以巫统和马华在西马上阵的选区平均选民人数来相比较，马华的选区选民人数要比巫统的选区多出30%。如果按照巫统选区选民人数做选区划分标准，马华应当被分配的国会议席应是52席，而非40席。就这一点，马华应向巫统积极争取选区划分的公平性。没理由马华在选区服务的选民人数要比巫统多出30%。

从国阵选区分配的数据显示，马华上阵的40个国会选区中，有22席是华裔选民少于50%选区。 而17位有官职的议员，仅有3位是在华裔选民超过50%的选区当选。也难怪凯里敢说巫统让出一些马来选区，是因某些国阵成员党主席不敢在本身族群占多数选区上阵。

两只大象打架，马华沦为看热闹？

马华对凯里的巫统“慷慨”让出马来区给马华的谬论应当做出反击，并且应当纠正选区划份不公平的根本原因，不能因为高度依赖马来票而失去对巫统说不的勇气。

再者，马华高层也应当到华人选民较集中的选区参选，至少副总会长以上等头头应当到华人50%以上的拉沙、峇吉里、居銮、振林山及沙登等风险相对较低的华人区上阵。再者，马华应当有能力发动基层用选票去教训时不时发出极端的挑衅言论的巫统领袖。诸如希山慕丁的选区，华裔选民接近40%。

巫统的朋党政治生态难保不会再出现分裂，马华应当自重，必要时还得选边战。但要树立政治威信，才能在国阵里头成为Balance Seat。如果到时沦为两只大象打架時，站在旁边的看热闹鼠鹿，那不仅是马华的悲哀，也是马华不敢面对政治现实的报应。