作文犹如举重，手法高超，应付自如，轻松自若。清之赵翼《瓯北诗话五•苏东坡诗》论及苏轼的笔法，就有此说：“其绝人处，在乎议论英爽、笔锋精锐、举重若轻，读之似不甚用力，而力已透十分。”

诗文如此，为政亦然。张立在《举重若轻》（香港：三联；2004）自序里乃言：“举重若轻者，大英雄大人物之所为，所谓千斤重担一肩挑，泰山崩于前色不惧……而能举重若轻的关键是心胸广阔，而心胸广阔的关键是私心杂念少，因为无私才能无畏。”（页1）

天下太平，何致随意亮剑？

反之，张立借《举重若轻，举轻若重》一文解释，当领袖如果没有举重若轻的品质，即使不被人赶下台，也会因为压力过大而跨，因为举重若轻的反面就是举轻若重，一点小小的事就好像天掉下来一样，惶惶不可终日……（页149）

尽管如此，举轻若重之法，仍比避重就轻或者头重脚轻来得好。毕竟，行政之道，在于按照轻重缓急逐一处理：紧要的优先处理，微不足道与无关宏旨的那些项目自然摆到后面。

认同此说，我们不免要对槟城大山脚区部主席 慕沙赛法兹 （左图）疾呼首相阿都拉来年效仿巫青团长希山慕丁亦在巫统大会高举 克里斯短剑的 主张而大吃一惊。不论举剑究竟象征什么，我们应该认同剑者，兵器也。天下太平之日，何致随意亮剑？

要举短剑还是要升空火箭？

如果领袖愿把国家远景放眼在全球和寰宇，一心一意mengangkasaka马来西亚，提高国人的视野和高度；此时此刻，我们要高举的当真是一把短剑，还是一节国产的proton牌升空火箭？

21世纪到底不是动咎拔剑的年代，国力的输赢也不在于武器的多寡。以此类推，亮三次/把剑不一定远比举一次/把剑来得气势磅礴。我们都是热爱和平的友好民族。而且，赛法兹请听敦马哈迪医生当年论述《平等的成长》的那番苦口婆心：

“1969年5月的骚乱中，当吉隆坡的马来暴动者焚烧建筑物和车辆时，他们可以肯定的知道这些财产是属于非土著的。今天，如果他们在吉隆坡或马来西亚其他城镇暴动和毁坏财产的话，他们可以说也毁坏了属于土著的产业。”

你看人家巫青团副团长 凯里 说得多好，巫统甚至慷慨让出马来人为主的选区给马华总会长黄家定和国大党主席三美威鲁上阵；由此可见巫统优宽容有加，从来没有独揽大权。

不仅如此，成就第一夫人的机缘，也让给了葡萄牙人后裔；这样的结合，不是人间的一叶佳话吗？赛法兹啊赛法兹，你看不到举剑若惊的危险也就罢了，又何必兴致勃勃，公然建议多此一举？