古代王国两军交战后，胜利的一方能够在所占据的领土插上自己的旗帜。而像大马这美其名奉行民主政治的国度，在野党虽在选举中赢得议席，但却似海上浮冰，不论面积、所在位置都会随着选区重划分而产生变化，有者甚至会突然消失。因此，国州议席的选区的胜出若仅靠一种族的票源，那将永远没有固定的版图。

除回教党以外，几乎其它的在野党自创党以来一直都处在受制于人、受制于选区划分不公平的原则下在大马政坛中浮沉。许多过去辛苦打下的江山，在选区重划分之后，选民结构重组改变下，长期依赖华人票的结果，必然保不住议席。以行动党为例，过去曾经赢得但在后来丢失后却一直未能收复的议席就达到21席，这些选区与当选年份如下：

1.柔州：居銮区(1978年)

2.森州：芙蓉区(1978年、1986年)，拉沙区(1986年)

3.雪州：巴生(1990年)、蒲种(1986、1990)、八打灵(1986年、1990年，1999年已重划分为八打灵南区与北区)

4.霹州：金宝区(1986年、1990年)，木歪区、红土坎区(1978年)，安顺(1997年补选)。

5.槟州: 升旗山(1982年、1986、1990年)、日落洞(1982年、1990年、1995年)、峇央峇鲁(1986年、1990年)、高渊(1999年)

6.沙洲：丹绒阿路、加雅、斗湖(1986年)、山打根(1978年、1982年、1986年)

7. 砂州：诗巫(1982年)、民都鲁(1995年)、拉让(1990年)

当然，每逢选区重划份之后，一但华裔选民比率剧降，行动党的原任议员一般在接下来的大选也会跟着转换选区，印象中仅有P.巴都由1986年在华人为主的怡保区，于1990年勇敢的转战三美威鲁的地盘和丰区(混合选区)。

其实，当反风刮起时，行动党的大将更应冒险采取攻城策略。举例而言，些华裔选民比率仅占半数，或者马来选民居相对少数的混合选区，在反风强劲时应以P.巴都为师，派出强将攻城才有望胜出。

按照每届大选成绩，若把行动党在历届大选中所赢得议席及以少于3000张多数票落选的选区纳入该党的势力范围，那么最鼎盛时期1986年也不过32席。而2004年则处于最低潮的谷底期，仅有14席(参见以下附表)。由数据显示，行动党的地盘随着国会总议席的增加而日渐萎缩，这对行动党而言是个警讯。1990年及1995年未能把上一届以不足3000张多数票的选区给拿下，显示行动党调兵遣将的谋略的不足，高层领袖欠缺冒险精神。

年度 1982 1986 1990 1995 1999 2004
国会议席总数 154 177 180 192 193 219
行动党中选议席 9 24 20 9 10 12
以微差票数落选议席 6 8 10 5 8 2

其实，行动党若要栽培新秀，或许该向马华偷师，应在议员原区连任的“届数”做出规定，如此才能激起大将培育新人接班、积极采取带兵攻城的策略。举例而言，霹雳州的几个华人略多的选区、或相对居多的混合区，几次大选成绩显示，若先行做好布署工作，改由强将攻城，说不定早已成功收复失地。

1.安顺：1982年至1990年每次所输票数分别为832张、1443张、2111张

2.红土坎：1982年至1990年每次所输票数分别为1711张、1508张、4874张

3.木歪：1986年至1990年：1015张及863张。

另外，值得一提的是太平区：1999年输3969张，2004年仅输2172张，若再加公正党4371张得票，理论上反对党应当胜出。来届大选在国阵已提高警剔之下，若要提高胜算，行动党应当派出重量级人马出战。否则，可能会如安顺、红土坎及木歪般重演历史。

倘若持续把落败的责任归咎于深受执政党“影响”的选区重划分作业，消极的把国州议席胜出机会交由选委会来决定，那么，行动党的格局注定只能成为受到半数华人支持，以及得不到马来社会认同的在野党，只能消极的继续把自己困在城市华人区求存。