问责制的新契机

对我国实践君主立宪制和议会民主体制而言，可谓问责制处于萌芽时期，每每国家发展浮现问题，相关部门都会把矛头向外指去，把责任推得一干二净，霸占屎坑不拉屎，比比皆是，不但自己蒙羞，也令政府或政党蒙羞。

下台负责的风范

当蔡细历光盘风波闹得沸沸扬扬，蔡细历因为个人私德问题，二话不说，马上辞去官职和党职，做个普通的党员，快刀斩乱麻，处理事情干干净净，负责任。虽然失去职务，却赢来喝彩，或多或少是因为他实践和贯彻问责制，虽然其行为不影响他的公务的履行。

此外，失去执政槟城的民政党代主席许子根博士，就槟州沦陷做出恰当的选择，就是对党的失利负责，马上要辞官谢罪。后来因为在党职的程序上出现问题才押后处理。许子根更出席民主行动党林冠英的首长就职典礼，其泱泱风范赢来好评。

拒退位惹批评

此外，这一届的大选，国阵联盟惨败，问责制的呼声此起彼落，先是前首相马哈迪和其子穆克里兹先后呼吁阿都拉下台谢罪，马华也有一小撮的声音要党领袖黄家定退位，而印度国大党内对三美也不乏不满之声。

倘若要真正贯彻问责制的理念，首相阿都拉应该下台，而由其属意的人选取代，这避免党内的不和继续升温，也应该尊重民意，毕竟由他带领的巫统，在这次大选中，从建国以来，输得最凄惨的一届。而在其选区的大多数票也锐减，可见各大民族反风已现。反观副首相纳吉在其选区的多数票剧增，纳吉取代阿都拉的机会浓厚，呼声也蛮高。

马华领袖黄家定，先后被林祥才和蔡锐明开炮，要黄家定退位让贤，黄家定不为所动，才免为其难，出此下策以不出任内阁部长来取代退位；与此同时，蔡细历也呼吁党员若不满领袖，可以用选票取舍领袖，其弦外之音也非常响亮。

最令人吃惊的还是印度国大党的三美，从70年代到如今，身为党主席老树盘根了这么久，这一次大选因为兴权会事件而落选，居然还厚颜无耻的继续带领国大党，可见“绝对的权力，绝对的腐败”在其身上表露无遗。他后来也仿效马华领袖，以不出任内阁部长和上议院议员为由来找下台阶，并执意搞好国大党，重振雄风，醉翁之意不在酒之心态表露无遗。

在位越久，就越不想下台。权力是中性的，运用得恰当好处，就造福人民。反之，祸国殃民。适当的时候下台，有时未尝不是一件好事，还可以避免晚节不保，骂名留史！