议员跳槽的法律考虑

果真如此的话，那么安华"友谊"的触须，魅力无法挡，政治立刻变天，安华就是新任首相的不二人选。自从被前任首相马哈迪革职副手一职后，安华极力摆脱宿命，透过种种管道和官司，就是要把自己塑造成廉洁的模样，给人们清新和好好先生的样子。结果这届大选，证明安华效应还继续发酵，其势力如日中天，不可同日而语。

不过，在安华致力要给政治的一片清新的空气之余，却其发挥"说客"的本色，邀请国阵议员跳槽之事，难免令人怀疑他对于权力过度饥渴，操之过急，违反其清新形象，最终反而招致国阵的口诛笔伐，落人闲话。

跳槽属集会自由

政治青蛙，除了有违本身党的理念和政治斗争，也等同出卖选民的委托，违背选民的冀望以及戏弄选民的智慧。选民以其手中的一票，委托你成为其属意的人民代议士，结果因为某方的利益而践踏民意，不论从执政党跳槽至反对党，或反之亦然，都于情不合，于理不符。

在此之前，虽然政治青蛙在"于情不合，于理不符"的情况下跳槽，不过，这却非"于法不容"。因为在吉兰丹州议员诺丁沙烈案件而言，我国联邦法院就已经对联邦宪法第10条款第1（C）项作出诠释，所有公民都有结社的权利，广义而言，它包括人民拥有加入任何政党的自由，也就是拥有转换政党的权利。

因此，政治青蛙可以利用此案例"大做文章"，无愧于心的四处游走，因为这是"合法"的。虽然合法，不过情理不合，有违政治道德也。

防叛也不该纳叛

有鉴于此，碍于案例的牵绊，各大政党虽然各出奇招企图阻止政治青蛙，有者要签下"生死约"或"卖身契"，毁约者动辄赔偿百万令吉，不过在法律上也力不从心，除非各大政党达成共识，生要做x党的人，死也要也做x党的鬼。

此外，各大政党禁止政治青蛙随意跳槽之外，也必须阻止接纳那些"见风转舵"，见利忘义的议员。至于那些声称认同该党的理念的人，也一律不能全收。除非他做完这一届议员，下一届选举之时表明心态，或许还可以考虑接受。

首相署部长再益依布拉欣也日前透露，他将向内阁建议制定反跳槽法律，制止议员跳槽。这未尝是个彻底解决之道，立法禁止政治青蛙随意跳槽。那么，内阁就要从根本下手，修改联邦宪法第10条款第1（C）条文。这么一改，是否经得起司法考验，也只有时间可以告诉我们了。