还少了“第一家犬”的新闻

我完全不能理解《槟州人民之声》才推出第一期，槟城观察网站迫不急待马上抢先刊登〈人民之声或政府之声〉以及〈新州媒体：不独立的编委会可分裂尚未团结一致的民联各成员党〉，攻击槟州民联政府的编辑方针。

《 当今大马 》引述〈人民之声或政府之声〉劈头揶揄《民声》犹如学校杂志，近乎每一页都少不了首长林冠英的容颜，新闻价值荡然无存。槟城观察网站因此建议，《民声》正名为《政府之声》会是比较贴切。

口说无凭，槟城观察网站统计这份厚达56页的文宣，首席部长林冠英的名字最少出现57次，照片至少46张。大部分的文章皆属“突出政绩”的旧闻“再循环”。不国阵的报道手法，吊脆的是，恰好十分国阵。

“人民”仅摆着好听的文案

但是，谁说《槟州人民之声》一定就是槟州的人民之声呢？二战后档案所列 75 个政党，直接冠入“人民”（People 或Rakyat者），共有15个之多，占了20％；难道彼等都110%代表人民吗？

到了这样一刻，槟城观察网站还不能明白冠上“人民”的这套说辞。只是摆着好听的文案，就像街头巷尾那些坚久不伤的保肾神丹广告，是否保肾是否坚久是否不伤，这一切尚待观察，才能定夺。

比许子根亮相率低即可

何况，这本来就是官定机构的刊物，主旨所在，一目了然。若不凸显林冠英执政以来的政绩和动向，莫非要大事报道民青团州委 涂仲义 拉了大队在市区六条大街高挂中文路牌的有样学样？

既然如此，可见首席部长林冠英的名字出现57次、157次、257次乃至7777次，照片共有46张、156张、256张或者6666张，乃至大部分、绝大部分或者全部的消息都是旧闻，也没有什么大不了；条件只要次数比许子根博士当年亮相的比率低就可以了。

同等也不过是萧规曹随

万一点算数据以后发现结果刚巧不高不低，等同国阵政府领导现身说法的次数；我想，按照古拉自圆其说身兼市议员的放火逻辑，刚好适合用以解释《民声》为何不人民：我又不是第一个？

这就对了嘛，早有前例，后来之者，不过萧规曹随，依样葫芦，何罪之有？槟城观察网站不也同意，此举是“新政府延续国阵耗费公款为己宣传的政策”；既是延续，眼前所行，自是理所当然。

媒体低调报第一犬之死

而且，当今朝廷操控的主流媒体。处处局限五州政府的亲民动作，大臣和首长想要登上头条，到底不易，就连当初首席部长家里一条狗被人下毒的事关重大，也上了显着版位；只有报道翔实的《星洲日报》发了一则不大不小的〈 口吐白沫嘴角沾血迹?林冠英家犬被毒死 〉。

如果《民声》早点面世不就好了，本道内情正好得以推上版头，详尽写真，深入浅出，杜绝《星洲日报》所言“槟州第一犬遭毒死的消息传出后，引起市面许多猜测和谣言”，使“第一家犬”造成人云亦云，民心混淆。

读者可不要说这是小题大做，7月26日槟城观察还有Dr Gwynn 明示“打狗惊客”（Don't shoot the dogs and scare the tourists!）的贴文，义正词严地反对枪击野狗背离人道。开枪尚且不可，“遭人以老鼠药毒死”自是不人道x2了。

《槟民声》应大幅报导

再说到底，YAB“第一家犬”一死，万一谣言四起，全岛人心必然动摇；人心惶惶，游客随之减少。游客一少，槟州经济肯定深受影响。生计一受影响，大家就没有钱买米，只好改吃番薯。

这样一来，番薯的价格跟着水涨船高。番薯的价格一旦过高，投资委员会就不能用番薯换米；那么，黄泉安再也没有内幕可报。黄泉安少了内幕报料，恐怕林冠英的见报率也大受其害，甚至连累州政府上下的行政情绪。

思前想后，都是“第一家犬”的遭遇没有找到出口。顾虑这些连锁效应，名字57次，照片46张，又有什么关系？我说，还少了“第一家犬”的名字和照片。下期出版，千万记得补上，再作大块文章，那才大快人心啊！