“我同意，三场补选，并不是对纳吉的公投”这句话何错之有？一流的评论家看事情总比普通人多了广度和深度，你以为现在是选飞轮海是不是最受欢迎男组合吗？

“对纳吉的公投”，在郑先生的眼中，并不是选纳吉是不是最受欢迎政治明星偶像，而是对“纳吉当首相的能力和表现”的评估。现在的事实是，国阵还是赢得多数议席，他们还是执政党，这是游戏的规则，你要怪只能怪308时还有太多的选民“投错票”，下届大家一起“投对来”就好了。

如果你在纳吉还没有当首相之前就盖棺论定说纳吉一定不是一个好首相，那是不是和国阵的人说民联一定治理不好一个国家，一样的武断呢？

你说郑先生是因为纳吉拜访了《星洲日报》而被洗脑，被买了心；我想这是对郑先生的专业操守的践踏和对其人格的侮辱。

再者，你说了“纳吉不能当首相的三个理由”，我觉得有点强词夺理。那如果安华916变天成功，你否决纳吉当首相的前两个理由，是不是也能套在安华的身上？

一、安华先生卷入鸡奸案的丑闻和诉讼，未厘清鸡奸嫌疑之前，不能当首相（你不是法官，不要自行判安华无罪）；二、安华诱使30民国政议员跳槽，属违法篡权。（这是依你对霹雳州变天的逻辑）。如果要所有的“丑闻”都被澄清了才能当首相，我想世界上没有什么人会“干净到没有一点丑闻”而有资格当首相了。

你说我国的首相没有一个是民选的，这点没错！但又有哪一个州，包括人民敬爱的民联的州务大臣是民选的呢？林冠英、尼查、卡立哪一个是全州人民一票一票投出来的州务大臣？还不是哪几个党的高层自己协商话事的？

一个评论家，是一个中立的批判性人物，他要说的是“事实”，而不是一言堂的成为某一个集团的“枪手”，专门对准枪头去瞄准扫射另一个集团。如果某些人所谓的说真话，就是站在一个联盟的这边，去否决另一个联盟的所有东西，稍微说几句话，就被某些人标签成“错”了、趋炎附势、洗脑中读，那跟强权打压敌对阵营的声音的态度，又有什么分别呢！

那这“某些人”口中所谓的言论自由，还是真的言论自由吗？