在议长vs法院的案子里，火箭这边厢指责司法干预议长是“祸害无穷”，他们一直推销他们所谓的“三权分立”，或那不受司法宪法制衡的绝对议长权利。这里，先别讨论火箭的指责是合理还是误导，我们来讨论原则及价值观。

每个人或组织都应该有他们本身的价值观，也有权利去维护及坚持他们的价值观（正面的价值观），这是自我负责也对社会负责的一种态度。要知道无论个人或政党，最珍贵的就是本身对事物的看法及原则，小至自身做法，大至的国家社会法律。

一个没有坚持本身价值观或原则的人或政党是投机的，是不可靠的，因为当他们连自己的价值观也玩弄，我们可以奢望他们会对别人负责？

如果火箭坚持他们的理念，他们那套本身的“三权分立”诠释，那么无论法院是否做出有利或损害他们利益的决定，他们都应该维护他们本身的原则，本身的“三权分立”。

就好比，如果你认为公开别人私隐（如私隐照）是不道德或违法的事情，那么无论法院如何判，一个有自身原则/价值观及精神的人，是永远都不会以法院为借口，是永远不会自打嘴巴的公开别人私隐照，之后还把责任推给法院。也只有那些没有原则的投机分子，才会永远把责任推往别人身上。

但现在，我们看到火箭在开始跟随国阵脚步，帮哥宾星平反，控诉国会议长。他们不再强调他们那什么“三权分立”的理念。他们的理由物外乎：你国阵可以作，我也要作。

你可以有你本身的“三权分立”，别人也可以有他们各自的诠释。这里并不是要讨论火箭的理念是否正确。这里要说的是究竟火箭的精神在那里？火箭的原则，他们的价值观是什么？他们对本身理念及承诺的坚持是如何？是随波逐流？毫无理念或方向的纯粹政治权力利益大于一切？好比在霹雳政变前就说跳槽无罪，之后就违背人民。成为被告时就“三权分立”，要控诉人时就“是你国阵开了先例”。

那么，我是不是可以说，你火箭根本没有自己的原则与精神，随时可以换了位子就换了脑袋？

每个人或组织都必须要有自身的原则及精神，尤其是政党，坚持原则比政治权力更来得重要，对国家尤其重要。没有原则，眼里只有权力利益的政党，是永远不会为国家带来任何改变的。今天你可以为了政治利益而借口说国阵/法院来辩解你的反复无常，推翻你昨天的承诺。那么明天你也可以为了更大的权力利益来违反今天你所作的承诺如改善人权/地方选举/透明度/反对回教国等等。

火箭一直以来宣传国阵的种种不对，但一个连做反对党也做到双重标准没有本身原则可言，我们可以期待日后他执政了，马来西亚的法律往更好的方向前进。今天火箭利用法庭的宣判作为借口来支持他们推翻昨天的坚持、原则及理论。日后如果执政了，他会有原则地抗拒一些诱惑及改善环境，还是会比国阵更国阵地滥用那些法律及权利？

没有原则的火箭会比国阵好上多少，与国阵又有什么分别？？两个国阵的两线制？不要也罢。马来西亚养一个国阵已经很辛苦，如果两个国阵互相逐鹿，日后马来西亚要养两个同样烂的阵线，马来西亚不死才怪。