说纳吉是最有权势的领导人，的确不以为过。不同意者会指他霸权，但是他如今所有的权力难道不是人民所给的吗？老马当年也是实行强人政治，为何不见有人把他跟克林顿相提并论？可见，纳吉的确是有他独到的过人之处。

再益也说纳吉不受国会和媒体的制衡，根本就是只手遮天，独霸天下；改革与否完全就是凭他个人意愿决定。问题是如果要改革，就要重新受制于国会与媒体，那就变成拉伯的模式了。

依小弟的浅见，要成为最高领导人，就必然要有一些特权。目的是能够顺利贯彻行政与改革的动作，如果每样事都受制于人，那跟普通老百姓有何分别？你看过将军还要听命于兵士的吗？根本与现实不符嘛。

姑且不论纳吉会否滥用本身的权力，行使利己损民的政策。应该想，他所作的一切都会被历史所记载，难道他不想万古流芳吗？当世的名利只是一时的过眼云烟，后世的评价才是最重要的。

从纳吉不断塑造形象的工程看来，以上的推论不中亦不远。前朝的领袖们给了他太多的反面教材，如果他依然重蹈覆辙，那真是大马人的悲哀。无论他之前做错什么，大家都应该给机会他证明：他是个为国为民的好领袖。他需要的，不是苛刻的批评；他需要的，是国民真诚的祝福与支持。

50年过去了，大马能否攀上另个高峰，真的只能靠纳吉了。RAHMAN的传奇由他终止，大马的传奇才刚掀开序幕。