用一份英文撰写的书面判词，判决一宗起诉案件的翻案失败，原因是：“上诉书是用英文撰写的。”

不知道该用什么词汇来形容如此荒谬无稽的事件，但它偏偏就发生在为我们“主持正义”的崇高法院，怎不教人啼笑皆非？

我们的国家到底发生了什么状况，前两天才有监狱不准使用英、巫语以外的语言沟通的报导，原因是狱卒不懂，昨天又传来这么不可思议的判决，难道我们尊敬的上诉庭法官，也一样不懂？到底问题出在哪里？是教育的失败？是机制的错误？是为滥权的方便？还是，又回到了那个沉重的大包袱：“种族沙文主义”？

在一般的文明国家，即便是少数民族的方言，若有必要，为了维护司法的公正、公义、公平，在尊重基本人权的大原则下，法庭都会接受，甚至自行安排专业通译，为需要的各造解决沟通困扰的问题，更不用说是世界通用的国际语言——英文了。

我国法律源自大不列颠律法，并与共合联邦诸国共通，可资互引，就算是当前所使用的法律词汇及语句，有许多部份也因为马来文根本性的贫乏欠缺，不得不借用英语用词或音译，这也是为何许多马来知识份子可以接受国家倡导英语教数理的原因。

阿都马列依沙身为资深法官，多年来在法庭里看过的英文文件何止安华一案？以如此牵强的理由否决一份合理上诉书的有效性，实在令人齿寒！更吊诡的是，那份以“有缺陷、不合法及滥用司法程序”来形容安华的英文上诉书，并谕令安华支付堂费的“书面判词”，竟然也是用英文撰写的，试问，要如何服众？

有个不知道合不合法理的想法，卡巴星不知是否也可以此为由，拒绝接受阿都马列的判词呢？当然，这不值得深思，因为对促进国家进步、维护司法公正，一点益处都没有。

注：作者部落格 http://polibug.blogspot.com