国阵政府终于批准拥有大学资格的教员参政了，不管是喜抑或悲，总而言之没法子乐观起来。在两雄竞争的政坛，执政党惟有将他们的限制放宽，才得以赢回民心不是吗？但不排除有许多的宽容基本上是逢场作戏，在面临危机之时，执政党由于仍执掌大权、财资丰厚，便于拉拢民心；反观新兴、处于弱势的在野党在起步阶段则困难重重，时刻又面对着执政党团搅局的危险（尤其体现在霹雳危机等），所以马华公布的所谓“夺权17大政绩”根本不足为奇，在兴高采烈之时，他们是否记得犯过“篡权”之罪？试问你不给民联机会做正事，又如何叫人民看清他们的真面目？

话说回来，教职员能自由参政本来就是取决于自愿，却因为那所谓的“公务员规则”碍事，仿佛身为国阵政府的公务员就一定要听党的话；用如此专制的手段来钳制公务员，尤其是为人师表的教师，简直是不可理喻。反观较为开明的国家，大学教师有意识形态是再正常不过的事，反而是呆板、生硬的老师才会使人唾弃吧？教师就算对自己的立场很执着，学生可以借机反驳、公开讨论，不仅能启发学生去思考，也鼓励他们自我判断对错。俗话说老师就像蜡烛般燃烧自己、照亮他人，教师作为启蒙学生的明灯，占据了举足轻重的地位，然而教育部今时今日才意识到？试问到底是谁一直在束缚着他们？

随着教师的参政权被开放，那学生又该如何呢？1993年马哈迪政府对公务员设下的枷锁在慢慢打开，而拉萨政府用来抵制大学生活动的《大专法令》总总恶法，长期以来抹杀了大学生拥有结社、言论、行动的自由。为何参与一个政党或组织需要大学校长的认同？不妨去看看国阵友党的入党规则，基本是没规定入党年龄不是吗？大学里那些执政党扶持的亲政府学生阵营，请问那不是站在某个一场，那又会是什么呢？也就是说，参加非主流或非政府所主导的党派、组织时，你就会有被校方监督的必要！而那些被扶持的学生则都有机会平步青云，在大学里早已为他们铺垫了从政之路；而持有异议的学生则被打压、控制、扫地出门，这是啥笑话？

我们应当质疑政府是有心还是无意在推动这些“进步”的想法，国阵到底是急跳墙，还是真心想搞好校园民主？没人知道。但不排除我们要对其怀有疑心之必要。毕竟“人也是他，鬼也是他”，马来西亚走到今天如此之闷骚的时局，要是政府早有这种想法，何必乘在野党反扑过后才决定行使？1971年的法令亦然，1993年的法令亦然，都是一步步在蚕蚀民主，遏制民权；再加上用来对付马共、亲共分子的内安法令久久未能被摘下，这叫人民怎么信服？教师、学生获得政治权利后，接下来的公务员、军、警等是否也能如期获得他们应有的权利，而非在政府教他们怎么做的情况下去判断事物呢？

我们姑且拭目以待，是伎俩或否，静观其变，坐等狐狸尾巴露出来。

注：作者部落格

http://anti-generationism.blogspot.com