主持人该有立场吗？

逾40名网友针对月光光部落格的“ 为迦玛而泣，值得吗 ”发表评论。其中一人问道，“你有每天听他主持的节目吗？”

可是，这位读者却不知会不会问问迦玛，你有每天参与马华的中委会吗？你有每天去华小上课吗？否则为何在节目上针对这些课题发表不确实的言论。

对于指责月光光的为马华枪手的网友来说，不如指月光光为988管理层的枪手更为恰当，毕竟马华在这起事件上，未作出任何深 说评述，调查工作的也是由通讯及多媒体委员会（MCMC）负责。

松松读者更是在《当今大马》 发言 ：“听听迦玛的理由，是不是有那可能，看看他是如何进一步分析，分辨利与弊，又有何碍？”

其实，支持言论自由并没有错，月光光投身在新闻界12年，对于言论自由及新闻自由，感受比起任何人都来得深，但是，却容不下一名滥用自由的媒体人，破坏新闻及媒体工作的崇高专业形象。

首先，我们先搞清楚迦玛在《早点说马》时事清谈节目中，扮演的是主持人的角色、评论员、受访嘉宾，抑或是新闻主播？

据了解，988电台是以主持人的身份聘用迦玛，而他在主持时事节目时，却以评论员的方式发言，再加上他能言善辩的才能，针对时事课题发表其个人的主观意见。月光光在此称他为“评论主持人”。

一般来说，新闻记者采访新闻，是以转述或以第三人的方式，将事件及受访者的谈话作真实报导，不可以随意增添个人的主观意见，甚至不可以对事件持有立场 ，确保读者获取最真切的事实与真相。

同一个原理，迦玛身为电台主持人，在主持节目时必须保持中立，不应该对事件持有任何的立场，虽然引导嘉宾畅谈时事是他的责任，但却必须对事件保持中立。

迦玛主持节目的过程，往往是以其个人见解及理论，凌驾于受访者或嘉宾之上。在这中间，对于媒体管理层来说，嘉宾的谈话及立场，并不代表公司的立场，而主持人身为受薪雇员，在节目中的言论在很大的程度上代表公司的立场。

如果调查的原因是“上周五的访谈内容”有问题，基本上，只要电台主持人保持中立，接受调查的人应该是当天的嘉宾，也就是时评人欧阳文风，而不是电台主持人迦玛。

因此，通讯及多媒体委员会及988电台管理层，基本上都一致认为，迦玛在主持节目时发表的言论已经不中立，甚至与电台的立场背道而驰，进而采取行动对付他及相关的雇员，这并没有任何的不合理之处。

总得来说，听众一时间难以接受事实，在情绪上难于控制得住，是可以理解的，但是，清醒过来时，还得看清真相，不要被误导了才好。

注：作者部落格