全球竞争力排行榜 之 “敌进我退，敌退我进”

可是，大马在 世界经济论坛 （World Economic Forum，WEF）的最新的2011年全球竞争力报告（Global Competitiveness Report，简称WEF-GCR）里，还是由2008年的第21位，跌至2009年的第24位，来到目前的第26位的。

首先，大家要明白WCY和WEF-GCR是根据不同的方法论（Methodology），建立各自的考核指标以统一打分，为各个国家进行竞争力评估。而目前WEF-GCR主要由两大指标合成，来评估全球竞争力的框架。一个是由Jeffrey Sachs与John McArthur两位教授于2001年提出的主要指标 – “全球竞争力指标”（Global Competitiveness Index, GCI）架构；而另一个是由Michael Porter教授于2000年提出的辅助指标——“企业竞争力指标”（Business Competitiveness Index，BCI）。而WEF-GCR其满分是7分，主要竞争力的关注点是围绕着一个国家/经济体的经商环境，概括了宏观经济（macroeconomic）环境的优劣、国家的政府公共部门（public institutions）的素质、以及科技的准备程度（technological readiness）。

今年，我国整体排位跌至26位，但是大马所获得的整体竞争力分数也比去年微幅提升，从4.87增加到4.88，或许能让统—国阵政权可以继续“ 车大炮 ”一番。

根据小弟的Excel运算，全部139国的GCI平均分数为4.18分，而前半段70国的GCI平均分数则是4.70分（即约名列31位以上的，都是前段班的绩优精英国家）。明显的是大马在前段班的绩优精英国家中殿尾（即好比学校里A、B班的绩优包尾学生），而这是否非常符合“Malaysia Boleh”的心态（即好大马能跻身前列，但不需要卓越）呢？

2011年全球竞争力报告 - 亚洲国家 / 经济体排位：

(c) 2010 World Economic Forum，剑逸纵横整理。

再来，大家研究排行榜（Ranking）逻辑。根据第1项的“敌进我退，敌退我进”排行榜（Ranking）逻辑，除了沙地阿拉伯（第21位）和以色列（第24位）被一举超越大马，中国（第27位）更展现信心，为提供更友善的经商环境一路稳步迈进。再看看临近的印尼和越南，分别出现10名次和16名次的大跃进，大马面对的是“不进则退”的局面。

下来，第2项的“4段”排行榜（Ranking）逻辑，即把139国切成4段，而首35排位的国家为绩优精英国家，接着的35国（名次36-70）为中上游国家，下来35国（名次71-105）为中下游国家，当然最后的34国（名次106-139）为差劣国家。

除了WEF-GCR报告指出的法律权利和投资者保护力度指标方面，我国大马（请参阅全部指标于WEF-GCR互动表http://gcr.weforum.org/gcr2010/）表现优异（分别名列第1名与第4名）之外，我们贸工部长慕斯达法更趁机强调，在本地融资便利的排名就从去年第15名上升到第11名，获取贷款的便利则是处于第10名，另外一些比较复杂的领域，比如业务复杂程度和创意拥有不错的表现，分别占据第25位和24位。

但是，WEF-GCR报告也显示，大马的确有数个领域迫切需要改善，其中最影响大马表现的4项要素——高等教育及训练（第49位）（马来亚大学就刚刚 跌停板 ）、政府机关（第42位）、工艺 准备 （排名第40），以及劳工市场效率（第35位）。

我国政府机关领域下的治安项目更是表现差劣，尽管犯罪和暴力商业成本（或许该询问Perkasa），以及组织犯罪排名改善至第93位和第77位，但是恐怖主义商业成本（Business Costs of Terrorism）（第103位）与警察服务可靠性（第50位）差劲评级也是对商业成本，甚至排名带来显著影响的因素。

现在看来，在 Perkasa 压力下，新经济模式（NEM）难产（由年头的2月展延至今）首相纳吉表现不出其改革强烈意愿和魄力。巫统-国阵政权内部势力的制约，更是让我国跌入一个非常“Malaysia Boleh”（只要求跻身前列，但不需要卓越）的漩涡。在这“敌进我退，敌退我进”的全球新竞争环境里，我国人民应该伴随着理性认知、关注事实、提醒自己，再努力往前创造条件，而不是默默地等待执政当局的表现和恩赐。308政治海啸后，或许巫统——国阵政权vs 替代民联阵线两线制所带来的政策相互竞争，还有伴随的相互监督，加上两联盟是为国家未来储备更多的执政人才，能够提升大马的国家竞争力。

注：作者部落格 http://kctengon-line.blogspot.com/