赵明福离奇坠楼案经过将近一年半的研讯后，验尸庭基于案件没有确凿证据鉴定赵明福的死因，于2011年1月5日裁定赵明福不是自杀，也不是他杀，而把此案列为悬案（Open Verdict）。

这项裁决令许多人大跌眼镜，也纷纷感到不满。民联议员及支持者开始破口大骂，说了许许多多心不的不满，包括明福的家属、民联的支持者、国阵的支持者等等。

验尸庭对明福事件作出判决后，后续可以看到各种不同的反应与动作：

第一：总检察署研究判词后当机立断，总检察长丹斯里阿都干尼在1月7日向高庭提出上诉，要求针对验尸庭的判决进行“司法检讨”。

司法检讨到底是什么？简单来说，就是通过法庭程序，对较早前下判的法庭（验尸庭）所作出的判决进行检讨，包括每一名证人的供词、验尸报告等等，重新进行检讨。

首相纳吉宣布成立“皇家调查委员会”查实赵明福事件，主要是要在整个调查程及审讯过程中，司法程序是在正常的情况下进行，或受到干预。

不过，许多人开始发炮，指首相为何到现在才成立皇委会，为何赵丽兰早前要求成立皇委会却不受理。

其实，在这方面必须先厘清几个司法程序：

第一：法律不允许一名证人针对同一个事件，作出超过一次的供证。

第二：法律不允许超过一个单位，针对同一个事件进行相同的调查。

总结这两点：如果当验尸庭在进行审讯时，皇委会也同时成立，就已经破坏司法程序。何况，试问这个皇委会的调查对象是谁？是否还有新的证人可以查？

此外，还有些人故意扭曲首相拿督斯里纳吉的谈话：“纳吉：皇委会不调查赵明福的死因。”

这句话说出来，表面看去可以说成纳吉不关心赵明福事件，更可以说政府不负责任。

不过，仔细看完纳吉的谈话，你会发现纳吉要说的是：“皇委会有更重要的任务要做，就是调查赵明福事件的司法程序，在整个调查和及审讯过程中，司法程序是否有受干扰，而不是调查死因。”

何况，法律不允许不同的单位调查同一个事件。皇委会当然不会调查赵明福的死因，因为高庭将进行司法检讨，并且针对验尸庭的判决，追查死因。

这样的情况，你会不会再说：国阵政府不关心赵明福事件？

这样的情况，很想问问民联的代表律师，为何当了律师这么多年，却不明的这些司法程序，在验尸庭还在审讯期间，拼命怂恿赵丽兰及民众要求政府设立皇委会，企图破坏司法程序？

注：作者部落格 http://moonpalace001.blogspot.com/