在槟州行动党州议员当中，黄伟益可说是异类，他处理民生事务的作风向来强悍直率，任何民生问题，只要他出面干璇，通常都是“依法不留情”，对就是对，错就是错，绝不奉承。这一点，他之前在光华日报受访（9/1/10 光华报导））时也直认不讳。他坦言本身的行事手法难免会得罪人，也常引起争议，更常常让政敌借故评击。而这一次的“关门回印度论”事件，眼看那个印度回教徒国大党和 巫青团加入声援，随时都可能爆发为敏感的种族宗教岐视事件时，黄伟益毅然放下州议员身段，在公青团的安排下公开向有关餐馆业者道歉，而对方也大方接受了，庆幸此事件也宣布告一段落！遗憾的是那位时而以光大店商会副主席身份，时而以马来非政府组织身份向州政府叫嚣的莫哈末加尼突然宣布将成立什么嘛嘛之声并担任主席，态度嚣张恶劣的硬要施压黄伟益辞州议员职，并恫言会在华人新年会有所行动，如今已是农历年初五，想必这位仁兄当初只是口出狂言而已！

环顾目前的政治人物，有些言行举止明显有误，就是死不认错，更何况要他们开口道歉。即使道歉也是毫无诚意。通常他们会说：如果我的言论有让人受到伤害，那我愿意道歉。意思是说他根本没有错，万一你认为他有错，那他才道歉。或者说是媒体错误引述他的言论等等，就是不承认自己犯错。从几年前的“月漏论”到今天的“不当兵就是不爱国论”就是证明了要政治人物为失言道歉根本是海底捞月！庆幸的今天我们看到黄伟益公开道歉。但是有关他被投诉在取缔有关餐馆时发出“关店回印度论”，他极力否认，并告诉大家，现场的记者可以做证，加上现场有录影，如果有证据证明他口出这种岐视言论，他会引咎辞职。从这一点，显示他愿意为他所说过的话负责任。相反的，那些没有调查清楚，又没有证据就诬赖黄伟益的那般人是否也应该大方站出来向他道歉？

政治人物公开道歉也必须要有勇气。因为道歉后肯定会引来政敌的冷言嘲讽。民青团署理团长胡栋强就说黄伟益勇于认错，证明民众没有侮赖黄伟益。他所谓的民众是指印裔回教徒国大党，巫青团和光大店商公会副主席那班事发时根本不在现场的人吗？若按此逻辑，那两年前有证据确凿发表华裔寄居论的人士是不是没有犯错，而是是民众诬赖他， 不然为何到今天他仍不愿道歉？还有那个民青副团长陈嘉亮的言论更令人无法苟同，要求黄伟益向人民交待有关道歉新闻中所发表的“存在的事情”是指什么，这根本是不知所谓，让人贻笑大方！这毕竟是黄伟益跟那餐馆业主之间的事，何况当事人也接受道歉了，又关乎我们人民什么事！从陈嘉亮身为敌对党的角度来看，他把黄伟益的道歉视为窝囊是意料之中，可是看在无党派平民眼里，根本是在对政敌幸灾乐祸！还有那位马华的彭加兰哥打协调员骆宝才更有趣，他说黄伟益没犯错何必道歉，可是黄伟益已在报章表明为自己当天行为过火， 有错在先而道歉，而那餐馆业主也自知没有营业执照和屡次被警告后仍违法摆桌椅在马路也是理亏，所以愿意接受道歉和解。试想想，如果不把此事件早日冷却下来，倾巫统的印裔回教徒国大党，巫青团跟那所谓嘛嘛之声会因此而罢休吗？万一有心人故意扭曲成种族和宗教课题来诋毁州政府，加上民联政府的克星马来前锋报的大事渲染，首长林冠英岂不是很没有空？到时候又要印传单来扑火。再说这边有人拉大队到光大呈备忘录，那边厢有人搞示威，槟州还能顺利前进吗？

其实，有关餐馆没有营业执照和违例摆桌椅在马路上是事实，被市政局对付是迟早的事。正如卡巴星所言，黄伟益身为州议员出现在执法现场并没有错，唯不可以动手协助执法。虽然黄伟益没有口出种族歧视论，最终他还是为他当天的过火和不当行为向有关餐馆老板道歉了。姑且不论黄伟益道歉背有任何议程，既使为了州政府，民联和行动党形象遭受有心人的攻击和伤害，他这种肯放下议员身段而道歉的文化，应该值得鼓励！