现在国阵统治集团常常以“不要把问题政治化”来回应民间向国阵政府提呈的备忘录或诉求。结果许多备忘录/诉求发起团体忙着证明自己没有将问题政治化，而忘了去剖析或辩论“把问题政治化”一话的真正含义，最终陷入反攻为守的被动状态，让国阵成功地将“政治化”塑造为敏感课题。

这不禁让人想起曾经束缚国人的思维及行动的“反政府”一词。以前国阵政府常常将反对执政党的施政或政策的举动标签为“反政府”，与不爱国、叛国的行为画上等号。这是极具误导性的，因为身为老板的人民有权力及权利对自己委托的管理层即执政党的施政表示不认同或不满，甚至将其更换，并存在不爱国或叛国的问题。

回到“不要将问题政治化”的议题——在大马这个君主立宪国家，其执政党、决定国内及各州属内的政经文教政策的国会及州会议员是人民通过大选这项政治行动投选出的，因此如果说生活中的问题归根究底是政治问题也是无可非议的。此外，警队、军队、反贪委员会、法官的领导人都是执政党委任的，因此若这些单位侵犯甚至是践踏了民众的人权又无悔过之心及无解决问题之诚意时，人民要求执政党给人民一个合理的交代否则引咎辞职也是无可非议的。

让我们谈谈赵明福的案件。据“全民挺明福”运动负责人之一，黄业华于2010年11月10日在《当今大马》发表的名为《政治化赵明福： 评民主游说空间之阙如》一文中指出“自‘全民挺明福’成员苏志海被马华话望生区会秘书张锦森推倒，隔天四名成员又被警察以‘煽动人民仇恨情绪，破坏族群关系’为由逮捕，‘政治化赵明福’的批评就不绝于耳”。据《独立新闻在线》的报道，首相纳吉于今年1月丁能补选期间到丁能会见华裔选民时曾提醒民众勿将此事政治化，且补选之重要性超越赵明福一案，选民不应只就赵明福一案作为投票之考虑。

犹记得2009年7月15日赵明福被找去反贪局问话，在反贪局枉死，而经过17个月的审讯后只得出一个非自杀，也非他杀的结论。超过50个民间团体随即发表了文告，文告中批评道：“……赵明福死因庭缺乏证据，总检察署可说严重失责。再加上反贪会阻扰泰国法医庞缇来马，提出许多无关及污蔑性的证据，使调查难上加难。……赵明福冤案是首相纳吉上台以来第一个政治死亡案件。赵明福的离奇死亡，是在国阵政府策动反贪委员会调查雪州民联议员，企图夺取雪州政权的背景下发生。……”

可见许多人都认为赵明福极可能是国阵政府抢夺雪州政权的秘密计划下的受害者，因此把此案件当作政治迫害案件来看待一点都不为过，而且要求国阵政府对她所成立的反贪委员会的过失负责是合情合理的。若将追讨公道、还原真相的行动去政治化，那不但无法解决问题，而且还会让关心此案件但不清楚其发展的人民错误地认识问题。若人民票选出来的国阵政府要置身事外，人民用手中的一票去撤换现有的政府是人民的权利。

据《当今大马》的报导，全民挺明福运动这个运动至今年一月中旬收集了八万个普通民众的签名。结果，首相纳吉终于答应成立皇家调查委员会，并把皇委会的权限从调查反贪污委员会的录供程序是否违反人权，扩大至调查赵明福的死因，可说是这运动阶段性的小胜利。这运动应该卸下被标签“将问题政治化”的心理包袱，面对这是项政治运动的事实，动员与团结一切可以团结的力量，包括民间组织及支持此运动的诉求的朝野政党，给国阵政府施压，确保其公布赵明福案件的真相。只有当人民的力量够强大，能与统治者（政府）的力量相抗衡后，才有能力迫使政府履行其责任，包括还受害者家属一个真相，并确保政府机关草菅人命的事件不再重演。