过去的几天里，福建话中的“HOOD”（种），成了焦点。事件中的男女主角分别为男网民Albert陈嘉亮和女网民Irene Yn。

且容我先行交代我所了解的事情来龙去脉。

Irene Yn 首先在Albert 陈嘉亮的话题中留言辱骂，用上了Hood 这字眼。

Albert 陈嘉亮也用了Hood 这字眼反击。

Irene Yn 自觉受辱，于是向媒体哭诉Albert 陈嘉亮侮辱女性。

Albert 陈嘉亮坚决不道歉，并称Hood 是指榴莲核，而非睾丸。

接着，某个妇女组织也跳出来声讨Albert 陈嘉亮，把网络口水战上升到侮辱女性的高度……

这本来就是一起应该各大三十大板的风波，奈何议题变成了侮辱女性之后，舆论是一面倒。Albert 陈嘉亮备受千夫所指，Irene Yn 倒没她什么事了。

平心而论，Albert 陈嘉亮的确应该为“塞爆嘴”这句话道歉。不管什么情况，这句话都属于不恰当的言论。

此外，Albert 陈嘉亮辩称Hood 为榴莲核，也属多此一举。毕竟，大部分人都了解有关言论的意思，辩称反而成了狡辩。

至于Irene Yn，经网民揭露，才发现她素来“出口成脏”。

“出口成脏”嘛，这也是个人的修养问题，跟他人无关。但自己先开口以粗口辱骂他人，遭他人用粗口反击后，却扮无辜装单纯，如此做作，倒也令人傻眼。

侮辱女性这样的议题，很容易煽动情绪。舆论一面倒的炮轰Albert 陈嘉亮，也不难理解，只是稍觉遗憾。

如果Albert 陈嘉亮的言论被指侮辱了女性；那Irene Yn 在网上粗口纷飞的举止，难不成就是为女性加分了？某个跳出来炮轰Albert 陈嘉亮侮辱女性的妇女组织，是否间接认同Irene Yn 的作风？（注一）

人必自辱而后人辱之！自己不尊重自己倒也算了，但用自己的作为指责别人，是自己先不要脸皮了，很难责怪别人刷你脸皮。

说到这里，我其实还挺纠结的。

很多人常常在嘴边挂着“言论自由”的口号，号称“网上是可以随意发言的地方”。于是，308之后，这类以粗言秽语辱骂敌对阵营的事件，现实中网络里无处不在。这种事，双方阵营没少做，尤以民联阵营更胜一筹。

可是，在这起风波里，“言论自由”倒是被吞进肚子里不提了。那本来就两个男女网民的口水战，就算涉及人身攻击吧，那也是两个人之间的事。怎么却演变成了一方加害一方受害的局面呢？

至于那些事不关己，却横加指责的，是否持平，是否了解事情的来龙去脉，是个疑问。

注一：两年前也写过有关妇女组织反对刑事法典第498条文（引诱或在有犯罪意图下，拐走或扣留已婚妇女）的文章，如果排除隐议程或其他目的，这所谓的妇女组织的想法很令人费解。

注：作者部落格 http://blog.yam.com/princein