不是硬不硬的问题

民政党的“硬化”，让我想起马华之前在蔡细历的领导下提倡要高调问政是相呼应的，看来国阵华基政党内的两位大大都认为他们不受选民的欢迎是因为不够MAN的关系。

但我个人觉得这其实不是硬不硬的问题，马华民政之流在今天会受到选民的唾弃，当然他们在国阵内立场软弱是客观存在的事实。

但现在的问题不是他们“耍硬”、“扮狠”就可以解决的。

政治里的博弈除了政治人物的胆量和勇气外，最重要的其实还是政治筹码。在国阵里，各成员党向巫统叫板的政治筹码就是议席的数量，在308大选后，巫统的议席是78个，马华15，民政2个，马华和民政的议席加起来大约只有巫统的5分之一，在形式比人强的情况下，不管蔡细历如何歇斯底里、喊破喉咙地高调问政，或者许字根博士甚至穿上钢铁侠的战衣来表现“强硬”、“威猛”，但以巫统为主的国阵都可以不把他们的意见纳入考虑范围，然后直接绕过他们制定政策，让马华民政必须等到政策出来后才来发文告表示“遗憾”，或着把问题带入内阁“协商”，再把“不可能变成可能”。

为什么巫统可以绕过他们单独做决定而不需要得到他们的意见？

原因一是巫统固有的霸权心态，二来是因为马华民政的议席不多，巫统就算得不到他们的支持，他单凭自己的议席力量已经足够通过任何的法案或政策，那马华和民政可能会说，居然选民都了解到他们在内阁里无法硬的原因是议席数量的关系，那选民应该更大力支持他们呀！马华民政议席增加了才能更有筹码跟巫统交涉呀！才能“保住华人的政治力量呀”！

Well～，这个说法是骗人的。我们回顾一下1999年的大选。

那年因为安华的“黑眼圈”导致了日后的“烈火莫熄”运动，在马来人分成两派的情况下，巫统的马来选票大量流失，回教党更成了那届大选的大赢家，那个时候只有华人选民不离不弃地支持国阵，最后的结果是巫统只得72席，马华和民政却大胜，加起来的议席有35席，几乎是巫统的一半。那届大选后的大马政治格局应该可以称为是“马来人在野，华人在朝”，请问那时有看过马华民政衮衮诸公有“硬起来”的表现吗? “华人的政治力量”有被提升吗？没有！

甚至连在大选前的一些有利全民和国家的发展的“华团诉求”都被直接否决掉华人还被骂为“共产党”，雪华堂还差点就被烧掉……

来届的2004大选马华和民政的议席还比1999年各增加了3席，结果呢？

我只看到由黄家定领导的马华提倡“终身学习”，“不求高调”的政治诉求，所以你认为接下来国阵内的华基政党就算全部炼成一身肌肉男以求强硬阳刚之效，或在脸上画上疤痕以示狠辣。

在历史（之前得了大部分的选票还是软弱）和结构（议席远远比巫统少）下，他们的“狠劲”和”男子气概“会对提升华人的政治利益有帮助？

哈哈哈！

注：作者部落格