除了发展，国内朝野政党最喜欢挂在嘴上的一句话，就是发展经济，或让经济成长。然所谓的经济成长，就是所谓的GDP成长。但经济要如何成长？怎样的 经济成长才是对国人有益？经济成长的目的是什么，除了数字的衡量GDP，我们是否有其他的衡量指标，这些问题，政府都很少提出来。

经 济成长的最终目的，都是为了提高老百姓生活的质量。不能造福民众的经济成长，都是空谈。政府时常以“这个季度我国的经济又成长了几%”来像老百姓邀功，但 单纯以GDP成长来衡量政府在治国的成就，就会显得过于肤浅。简单地说，GDP成长的模式，只记录了经济账目上的成长，但却忽略了经济成长上所付出的代 价。

如果我国经济主要的发展模式，是需要大量砍伐森林、破坏河流等为代价，那么在牺牲了老百姓的健康下，任何的GDP成长，都是枉 然。在几年前，中国的经济还傲视全球，在全球各国的经济低迷下，唯有中国可以交出双位数GDP成长的成绩单。但在中国高速成长的背后，确是环境被破坏、工 人福利、薪金被严重剥削为代价。甚至更传出了某地区的官员，为了让自己有“政绩”，不顾需求和需要的大兴土木，建立了许多白象工程的高速公路和许多摩天大 楼。这样的大型发展也许能提高GDP成长，但建设这样大量白象工程，对国库造成的浪费、对自然环境的破坏，是GDP无法反映出来的。试问，这样的经济成 长，又有什么意义呢？

国内的出口成长与否，也是衡量大马的经济表现一个重要的指标，但有时候我想，如果为了提高大马产品在国外的竞 争力，我们必须减低制造成本，那就是降低本地工人的薪金，或依赖低薪金的外劳，又有什么意义呢？（这也是为什么很多人说拟定最低薪金制会导致国内许多“企 业”破产）依赖打压本地人薪金来成长的经济体（别忘了低薪金外劳的出现无形中也拉低了本地人的薪金），对马国人民有什么实际意义？这样的企业再成长，国家 GDP再攀高，也不会给国人带来任何正面的效应。

外资，也是另外一个经济问题里的千年灵芝。提到外资，许多人就像看到玉皇大帝那 样，认为外资来国家就兴旺，外资走国家就万万不妙。无可否认，在一些发展中国家，外资大量的资金与技术，对一个国家的成长是有着非常大的意义。但如果不认 真思考外资的形式，盲目地以为有外资就好，也不见得是一件好事。外资来你的地方设厂，除了考虑原料成本、劳工成本外，政府对外资的规格，也是重要的考虑。 如果外资看中我国的原因是我国在工厂废气/水的控制、环保措施上的不严厉，才来我国设厂制造产品。在不需要花大钱在处理废料的技术上，然后再大量把废物排 到我国的河流天空里，试问这样的外资、这样的外资带来的经济成长，是我们要的吗？

说到经济不成长，最好的例子是日本。日本在上个世 纪签署了《广场协议》后，经济一蹶不起，出现了房价崩跌、大企业出现危机、通缩等问题，金融泡沫之后，日本在21世纪的前十年人均GDP成长率仍然仅略高 于1%而已，人们称日本进入了‘失落的10～30年’。这就是典型的经济没有成长的失败国家了。但现实是这样吗？在所谓的“房价崩跌”里，日本的房价下降 了，年轻人购买房屋的能力提高了。在日本的“通货紧缩”下，人民的购买力提高了。日本的所谓“企业危机倒闭”的背后，却是垄断型大财团减少，人民的贫富差 距减低了。现在，日本是世界上第二的世界最财富平均的国家。

相反的我们一天到晚都在喊经济成长，但我们年轻人能购买房子吗？年轻人 在没有父母的资助下，有多少人可以买得起房子？老实说，以大马人现在的平均薪金，有多少人有信心可以在未来拥有一间自己的房子？还不包括房价的不断飙升 （忘了提，房地产的炒高也会带动股市和国家的“经济成长”）我们手里的马币，比起30年前、20年前，甚至是10年前，购买力降低了多少？在未来的10 年，手里的马币的购买力，还会降低多少？在购买力严重降低下，跻身为“高收入国”，又有什么意义？国内的贫富差距，城市与乡村的财富差距，变得更大还是更 小？在许多“外资”来马后，我们的环境、人民的健康幸福等，变得更好还是更坏了？

任何的经济成长、外资投资、企业转型，如果不能造福人群，都是空谈兼鬼话。以上的问题，都是我们这个喜欢高喊“经济成长”的国度里的每一个人民，认真思考的问题。

作者部落格

http://zeusleaveolympus.blogspot.com/