农庄里的肥猪

宙斯

两个星期前，《星洲》报导了卡立辞职的新闻，卡立出来辟谣，结果《星洲》再一次给网民炮轰。什么亲国阵的援交大报、没有公信力等。但如果今天这个新闻再出来，应该没有什么人怀疑吧？（反正现在的舆论讨论，已经发展到《安华一定要当州务大臣的100个由》）

但为何《星洲》两个星期前会收到风，卡立将会收皮？个人仙家猜测，是公正党内部放出来的消息。有关注中国官场内斗新闻的人都知道，你很常可以在国外媒体听到中国高官的荒谬故事，这都是敌对势力放出来的新闻。个人再仙家猜，这个卡立辞职的新闻，是卡立真的下台后，得到好处的人发出来探风球的。

媒体再一次当了政客斗争里的棋子。

我对《星洲》也没有什么好感，但我们讨厌它，是因为它向权贵献媚，还是因为它向国阵献媚？不同的哦。但如果有天《星洲》P民联的LP,尽说国阵不好的东西，你会支持它吗？或你会因为政治正确，媒体亲你支持的媒体，而选择不批判它吗？

马来西亚这种懒觉政治环境，做媒体的想不被人搞、守身如玉几乎是不可能的。（当然，很难玉洁冰清不代表你可以乱乱来）但不管是《星洲》的商业竞争对手，还是被《星洲》流放的失败/失意分子，以其在那里单单打打、明插暗抽《星洲》的水；不如大家一起向政府施压，那些学者不妨一起向大众制造舆论，加强政府的媒体法令改革，保护媒体的独立权等，这样才是保护媒体的好方法。

几个月前，卡立宣布雪州议员调薪（幅度好像2-300%），我还没有搞清楚发生什么事情，已经有很多专家跑出来，说道理有，讲人情的也有，谈经济的都有，全部一直合理化雪州议员2-300%的调薪。好了，现在安华要当大臣了，卡立的加薪举动就变成了“独断独行”了。妈的，我之前还不停听说人家赞他‘长袖善舞’的。（独断独行和长袖善舞的人格如何同一时间存在？）

呐呐呐，看清楚，不要误会我的意思。我并没有说加薪2-300%对不对、卡立让路给安华对不对，我关心的是，我们的舆论扭转的太快、太容易被人逗著走了。两星期前，你问民联支持者，对于加薪的课题、对卡立的评价如何；和今天再问，就得出完全不同的结果了。这两个礼拜卡立做了什么坏事让你改变主意？没有是吗？但你的立场、舆论风向就这样变了。你不觉得舆论变得太快了吗？你不觉得你太容易被人牵着走吗？现在已经变成，一件事情的对错，不是事情的本身，而是你政治的正确。就好像蔡CD偷吃就变成口交佬，tokong之前传出偷情绯闻舆论就是“管他有没有外遇，能做到东西就可以了”。哇……

这种根据不同时候，不同需要，而改变立场说法的舆论“宏观调控法”，让我想起小说《1984》里，隔了一天，新闻可以完全不同的情节。昨天还在战争的敌对国，今天因为老大哥的需要，变成有史以来的好兄弟了。但大马这种半开化国家，说你们有《1984》里独裁者的操盘能力，无疑honour了这般山藩，就改去《动物农庄》里不停修改宪法的肥猪吧。

很多人在意自己是否支持“对”的立场，如自己投的一票，对大马政治发展的长远部署（就是大局啦），是否有益，是否是“对”的。但我更关注的不是对错，而是你是否有独立思考判断、不被舆论牵著走的能力。因为暴政不一定只有拿出大棒子，然后叫你服从他们一个模式而已，软性的独裁、“讲感情”乡愿feel的洗脑，也是一种暴政的手段。仆街的政府是如何炼成的？就是有很容易被牵著走的愚民。

毕竟在《1984》里，国家并没有发生战争，所有的新闻做出来，只为了制作紧张气氛，方便统治而已。搞不好那时的三大国，还组成了世界大团结政府呢～

作者部落格：http://zeusleaveolympus.blogspot.com/