前首相马哈迪“毅然”宣布退出巫统，并宣称巫统已不再是巫统，而是一个支持现任首相纳吉的政党罢了。媒体争相报导，国人纷而论之，震荡程度可媲美2008年的退党事件（当时施压对象是前任首相阿都拉）。可是，马哈迪与巫统泰坦尼克号式的分分合合真的可以预示什么吗？

而这一次马哈迪再度退党的事件，让人想起英国著名的战时首相温斯顿丘吉尔（Winston Churchill）。

1940年开始，丘吉尔于战乱时期接管了英国，并发表了一段著名的演讲。他说道：“你们问：我们的目的是什么？我可以用一个词来回答：胜利——不惜一切代价去争取胜利，无论多么恐怖也要去争取胜利，无论道路多么遥远和艰难也要去争取胜利。因为，没有胜利就不能生存。”

多么振奋人心的说辞，接着的投票结果就证明了一切，他的新政府以381票对0票的绝对优势赢得了下议院的支持。丘吉尔确实做到了，五年的战争之中，英国熬了过来而且取得了一定成绩，他是时候履行上任前的诺言了（1940年5月上任之时，他宣称，一旦冲突结束，他就辞职）。英国国民自己也意识到重建国民经济不能靠一头狮子，要的是一个稳定的管理者，所以1945年7月的选举（保守党败北）让丘吉尔卸下了首相职务。

明明一代功勋，战争后不过几个月却于选举之中下野？对此，1948年5月，《生活》杂志（LIFE）报导了丘吉尔对此事的看法。他于此次报导之中引用了普鲁塔克（Plutarch）的话语，说：“Ingratitude to their great men is the mark of strong peoples（译文有多种不同的版本，包含了不同褒贬含义，因而此处不提）”。身为一个自主而又有着自觉的国民，是不会记得伟人的，因为伟人是一个光环。光环下的，是一个普通人，丘吉尔他是一位军事天才，但他不是重组国家经济的人选，他必须下野。英国人清楚了解到了这一状况，所以即便候选人是“救国伟人”，同样得被拉下马。更别说今日的马哈迪，早已以霸权闻名的他根本不适合担任“反霸权大使”，何况他早已是下野之人，却仍可被推成了戏剧的主角？

如果有人提出说，你根本没有把马哈迪当成伟人看待，那么你就应该意识到为什么只有他退党，他的爱子——慕克里兹呢？不是说不要与维护纳吉的巫统同流合污吗？难道说他承认自己的儿子是纳吉集团的其中一员？不不，这一切都没有确凿的证据，而且与现实状况不符合。唯一符合的，甚至是最大可能的，难道是他要重出江湖？倘若不然，为何他仍然要以伟人的姿态出现，并且提出退党？

如此的场景只能让人不仅想起仍是二战期间的葡萄牙总理安东尼奥德奥利维拉萨拉查（Antonio de Oliveira Salazar）。1968年，已担任葡萄牙总理36年的萨拉查（届时已有79岁的高龄）在房间里摔了一跤中风。虽然手术成功，但是他已经不能处理国家事务，因而马尔塞罗达斯内维斯阿尔维斯卡丹奴（Marcello Jose das Neves Alves Caetano）为之继任。有趣的是，萨拉查本身并不知道他已被继任的事实，反而时常对劝他辞职的人颤颤微微地说：“我不能，没有人能够接替我。”他不知道自己其实根本已经不是当年横扫国内各大反对派的总理了，他现在只不过是一位坐在轮椅上养病的普通人罢了。已经“荣休”的马哈迪仍频频的出现于新闻，不就很像这一位偶尔会被推出家外晒太阳但又觉得自己仍不能放下权力的萨拉查吗？

需要注意的是，套上光环的方法只有两个，一者他自己套上去，另一者无非就是关注的人套上去的罢了。伟人的光环总是让人忽略自己身边的事物，是时候清醒一点，他只不过是普通人，退党与否起只不过是一场戏而已，不值一提。