雪华青撤销代表资格的要求不被华总青接受，不足为奇。但是，选择保留刘伟勤的华总青署理团长职至届满为止，陈昱铭硬说是照章行事,是效仿美国总统布希的政治语言，指鹿为马，旨在混淆大家的视线。

陈昱铭表示不接受雪华青要求更换代表，乃是根据章程作出的留刘决定。可是，雪华青只是要撤销代表资格，何来要求更换代表呢？陈昱铭果然是布希门徒，歪曲原意只为符合章程条文，明明是撤销代表资格，对媒体自圆其说每个州团的改选时间不同，如果频频更换代表，那么华总青什么工作都不必进行了。不知情者必将被他的声明所误导，不符事实的声明对雪华青不公平。

不接受更换代表的条文本来就不符合华总青成立的精神，乱乱引用更容易引起争议。刘伟勤的团籍既已冻结，让毫无代表性的人士，继续担任华总青署理团长一职，显然华总青已大大违反本身的章程，试问只有团体团员（各州华堂青）的华总青又要如何自圆其说呢？

为了保留刘氏一人，宁可违反本身的章程和其他州华青闹僵，陷华总青不义，弃华总青成立的精神不顾，不禁让人怀疑陈昱铭背后的动机是什麽。故且相信陈昱铭认为刘氏是人才，硬要留刘为署理团长，但请问陈昱铭眼中除了刘氏一人外，华总青衮衮诸公无人能胜任吗？

陈昱铭显然心中有愧，他表示华总青章程如有问题，可以讨论如何修改。不过，为了掩饰他之前的错误，指去年黄伟通（柔华青团长）也有参与草拟有关条文，试图藉此开脱责任，乃非大将之风。身为总团长，不可以事实不符的陈述掩饰本身的愧疚，陈昱铭应以更高的角度来处理此事，以身作则坦承错误和检讨留刘的决定是否附合章程和组织利益，向社会大众作正面示范。

不懂民主为何物？

陈昱铭辨称多数出席会议的中委也赞成通过，因此事情已经告一段落。华总总秘书钟来福也表示，“华总青领导层是经过合法及民主的程序选出来的，因此大多数中委的意见应该受到遵从”。可是，由出席的22名中委举手表决，通过留刘决定是假民主之名行民主暴行的作法。雪华青既已冻结刘氏团籍和撤销其代表资格，华总青就必须另选才俊为署理团长，此事不容举手表决,更不可硬说为行使民主之权。

柔华青团长黄伟通、副团长林道义、森华青代团长梁奕龙，以及雪华青代团长陈松林反对以表决方式处理此事是正确的意见，应该受到尊重。反对无效并在会议半途集体离席抗议是无可奈何的作法。

陈昱铭在会议上歪曲章程原意，坚称照章行事附合章程和组织利益，正如美国总统布希辨称占领伊拉克是经过国会批准一样，至今坚称占领伊拉克是正义的作法，附合美国利益。如陈昱铭和钟来福认为举手表决是行使民主的话，要吗他们不懂民主为何物，不然他们就是假民主之名强硬通过，事后假称民主是企图蒙骗过关吧了。

既不懂得尊重少数人的意见，又“不懂”民主为何物，钟陈两人先后一方面指责柔森雪华青代表集体离席抗议的作法，陈氏也表示华总青将不检讨决定，另一方面分别呼吁回到会议里去提出意见，乃是假惺惺的作为。

如要认为会议通过就代表民主，钟来福的发言有经过华总开会通过吗？钟来福有根据章程行事吗？陈昱铭又如何？

不懂法律精神为何物？

华总青中委会议当天，在针对刘伟勤事件进行讨论，基于刘氏是当事人，陈松林屡次向陈昱铭要求刘伟勤离席以便让中委们更能够畅所欲言，但是却被中委们否决。黄伟通要求中委们以秘密投票的方式来表决，但是也被陈昱铭拒绝。不禁让人怀疑陈昱铭和中委们懂不懂法律精神，更不用说华总青有没有民主可言了。

错误引用章程条文已不在话下，刘氏本人不懂得避嫌也不说了，堂堂一位总团长和中委们连最基本离席讨论的法律精神都搞不清争论多时，还居然有中委提议说，不如就举手决定刘氏是否需要离席，敢问中委们这就是你们的民主吗？如有一天，有建议关闭全部华小，中委们岂不是要弃甲投降？难怪区区重开白小原校那麽一个提案，尚没进入中委会讨论如何去实行一个原则，几乎就在华总青代表大会上难产。