总检察署以“释放不代表无罪”（Dismissal not amounting to acquittal）替林冠英的购屋案撤告，令各界感到惊讶。

各界对案情转折的惊讶程度，并不亚于当年时任总检察长，为前首相纳吉26亿捐款案的清白背书来得震撼，进而引发了即使改朝换代后，司法是否依然还是为当权者服务的疑虑。

在朝野各政党及社会公民组织的舆论压力下，总检察署才发表了一则避重就轻，不痛不痒的声明以敷衍了事。但声明中不仅并无具体的详述，所发现的新证据是如何还林之清白，更凸显了检察司所引用“释放不代表无罪论”的荒诞和矛盾。当然，总检察长是否有直接或间接地介入更不重要了，民众更关心的是整个检察体制，是否已经彻底系统性的失守和败坏。这才是我们应该思考的问题。

购屋案不仅仅是刑事贪污案，且攸关公共利益，再加上涉案者身居高位，必定引起人们关注；特别是司法界人士，更是屏气凝神的观察，新政府所高声疾呼的肃贪倡廉，倡议体制改革，捍卫司法独立的决心，到底有多坚定。然而，交出来的第一张司法成绩单却是满江红。撤案声明论述如此薄弱，连不少盟党同志和以往站同一战线的社会公民团体也纷纷发表谴责。

检察司容或拥有特权决定是否撤除某个案件，但行驶特权的同时，也必须顾虑其决定所造成的影响。毕竟这是受到高度关注的案件，也牵连人们对新政府司法改革的期待与信心。

若案件如林冠英或某些人所言是政治迫害，那更应该坚持让案件在法院内按照完整的司法程序进行，以还林冠英清白，不是更有说服力吗？而且，如今希盟掌权，政治迫害的疑虑应该不复存在，届时无论成败，社会观感将会迥然不同。冒然的撤案，不仅无法笃悠悠之口，亦陷林冠英于不义，同时也向社会大众传递一个错误的讯息和价值观，即胜王败寇，司法永远服膺于当权者。

更不用说，总检察署接下来还要处理前朝堆集如山的贪腐弊案。他们如何维护司法独立的公信力，将是新政府最大的挑战。

509希盟胜选当晚，被媒体问到新政府的第一要务时，马哈迪说“恢复以法治国的精神”（Restore the rule of law） 。新总检察长汤米汤姆斯（Tommy Thomas）上任的第一天，也引述萨塞克斯（RV Sussex）的名言 ：公义不仅要彰显，也要看得到被彰显（Not only must justice be done, it must also be seen to be done）。言犹在耳，如今显得格外讽刺。

释之曰 ：法者，天子所与天下公共也。根据维基，张释之当任廷尉时 被要求重判一个冒犯汉文帝的犯人，但释之竟然只有判他罚金，张释之说：法令，乃是天子和天下所有人民应当共同遵守的。现在法令规定如此，而陛下却要加重他的罪，这样法律便不能取信于民，况且那时候，陛下立刻处决他那就罢了，现在既然交给廷尉处理，廷尉是天下执行法律的标准，一有偏差天下执法的官员就会因此或轻或重，这样执法不公人民要如何做才好？希望陛下明察。过了很久，文帝才说：廷尉的判决是正确的。

司法独立，法律面前人人平等，这一天好像遥遥无期。