网上签名表达意见，对保守怕事的马来西亚公民来说，比起在纸张文件上签盖来得安全，比起出门去“和平集会”或“示威”游行就更安全。

如果律师公会的签名运动有广泛宣传，网民的反应是不回这么冷淡的，对于律师公会来说，我不晓得他们期待收集多少网民的回应，不过，推动一项“运动”，不是发文告给媒体，让媒体刊登后就等待榴莲掉在跟前这么简单，如果律师公会有预期达到某种程度的效果，则必须投入相应的努力，才能收效，否则，埋怨网民冷淡并不能反映实况，也不表示律师公会已尽能力。实际上却暴露民间组织的一个弱点，只求出发点，不望目标是否达成，搞活动，搞运动交差，自我满足。

任何促进社会进步的运动与活动，必然会获得公民的支持，但对于当前马来西亚的环境，收集100000个网民的意见，能否影响政府决策，也是网民决定是否用网络表达异见的一个考虑因素。

我不否定网民、网络对社会、政府的影响力，网上联署作为大马网民尝试表达异议的平台，对公民权力的醒觉与执行带有积极的灌溉作用，但以当前网民规模、层次、政府的态度、公民社会的成熟度来看，网上联署只能当作“民意运动”的一个辅助单元，表达民意、异议的方式应该更多元化、更富创意，但条件是公民必须更具胆识、拥有更强烈的意愿，更坚定的决心，才能更迅速有效地发挥民意的影响力，同样的，一项运动的“推手”，推动运动的团体，更需要具备以上三项条件，否则，就谈不上“认真”了，也甭想看到效果了。

回应读者来函： 800个签名是个失败