“指鹿为马，颠倒是非；混淆视听，黑白不分；歪曲事实，似是而非”向来是文亚苏作品的特色，这一篇也不倒外。

正如《南洋商报》记者郑文通在马六甲版的一篇评论报导所说，当天的混乱，是由于主持人“陈瑞燕在会上讲太多，该讲的未讲清楚，不该讲的却讲了一大堆，结果争论更多”所致。

陈瑞燕自视甚高，不敢正视问题又玩弄文字游戏，才引起公愤，会场发出换主持人的呼声。她嘲笑不同意“歉疚”不是“道歉”的人，说沈慕羽的晨钟夜学应该多开华文补习班来提升华文水平；顾问张雅山出来劝导，她反而指责张老语气不对；会务顾问郑永传为她解围，也被她责怪……

关键所在，是陈瑞燕摆不脱校长淫威，以管制学生的方法处理大会堂事务，要会员像学生一样听话，服服贴贴。华堂青事件如此，会员大会也是一样。

文亚苏在政坛和大会堂扮演的是鹰派角色，这一次会员大会却噤若寒蝉。原因不外是吃党饭的他，知道这次闯了祸，不开声为妙。

文亚苏很有表演欲。上世纪80年代三保山事件，他是马华陈派马前卒。真相大白之后，他一把鼻涕一把眼泪哭诉“背黑锅”的冤屈。哭秦庭相片还荣登全国封面版，举国皆知。党性特强的文亚苏，除了党的话，怎会听“元老”的劝告？

文亚苏在会上说“如果引退可以平息纷争，我可以引退”。第二天却在《当今大马》攻击不同意见会员和德高望重的顾问，真的是“说一套，做另一套”，充分体现政党人物丑陋的一面。

备受华社敬重的两位顾问是大会堂会员，当然有权根据本身意愿投票，他们都是明理的人，如果不是会务报告不完善，怎会投反对票？文亚苏在三保山全国文化节点火仪式当天对张雅山出言不逊，这次变本加厉，要两位顾问张雅同山与沈慕羽辞职，的确是“无法无天”！

回应读者来函： 一个令人极度痛心的大会

注：作者是马六甲中华大会堂发起人之一