巫统双重标准?
欧盟驻马来西亚大使罗默尔在欧盟——大马工商会的一项餐会上,发表了以下的谈话:
“新经济政策,成为政府推行保护政策的藉口,施行予汽车、钢铁、消费品、农业、服务业和政府工程等领域。大马政府指称这些是‘初生’工业,必须予以保护,但是实际上,它们是以马来人为中心的土著政策。”
罗默尔也指出,马来西亚若要吸引外资前来投资,必须检讨其偏护土著的新经济政策,因为新经济政策提高了马来西亚保护主义及导致无效率,进而遏阻外资进入马来西亚。
罗默尔说话很直接,如果我是那个被批评的对象,也必然会感到被刺痛。但之所以会有被刺痛的感觉,也就表示罗默尔的话真正说中了要害,这叫一针见血。我听后虽然觉得很不舒服,但也只好忍气吞声,如果我争气一点的话可能还会去思考思考他的批评。
还好罗默尔不是在批评我,他批评的是马来西亚政府。结果怎么样?
副首相兼巫统署理主席纳吉指责罗默尔干预大马内部事务,违反国际原则。
巫统青年团长希山慕丁促请罗默尔勿干预我国内政,甚至警告罗默尔“别自以为聪明想要干预马来西亚内政”,他说:“罗默尔的言论充满傲慢,我也认为很过分,且超过他的权限及职务。”
外长赛哈密则说:“我国对一名外交使节发言类似的言论,感到失望,这显示他不晓得外交使节不干预内政和一个国家政策的角色。”罗姆被传召到外交部,要求作出解释。外交部还考虑向欧盟呈交抗议信。
去年11月的巫统大会上,巫青团执委阿兹米达因、玻璃市州代表哈欣苏布和马六甲代表哈斯诺被指在大会上发表具有种族主义的过火言论。其中哈欣在辩论时质问:“希山慕丁已是第二次在巫统大会上高举马来短剑,但后者将在何时才要刺出呢?”
哈斯诺则点名马华前署理总会长李金狮、华团大选诉求工委会、第11条款联盟、董教总,以及向阿都拉呈交备忘录的9名非回教徒内阁部长,指他们尝试挑战马来人和回教的宪法地位。他还说:“身为马来民族,我们准备牺牲性命和浴血奋战。别挑战…如党主席的话,我们提醒他们,玩火者自焚!”
他们的说话很火爆,如果我是被针对的那个人,必然会很恐惧,因为这些话有恐吓、威胁的火药味。因此当是次巫统大会遭到5项警方投报,要求对付在大会上发表过火种族言论的巫统代表时,我一点也不觉得奇怪。奇怪的是,这些投报如同石沉大海般,至今没有任何人被提控。
罗默尔直接但善意的劝告,被指责为“违反规则”、“自作聪明”、“充满傲慢”、“令人失望”;而那三位巫统代表火爆且挑衅的警告,难道不是“违反规则”、“自作聪明”、“充满傲慢”、“令人失望”吗?
巫统是不是有双重标准?如果是的话,那就无怪乎当年凯利和李光耀虽然都一样发表了“种族边缘化”的言论,但前者事后可以高枕无忧,而后者却惨遭围剿。

