种族课题、种族特权、种族主义、种族政治等等的这些字眼，直至现在还是存在着，甚至有愈趋炽热的迹象，就连世界大国——美国也渐渐与‘种族’两个字眼挂上钩；标榜多元民族的国家——马来西亚当然不会例外，无论是政、经、文、教各领域都会与种族牵扯上关系。正因此，‘种族’两个字眼自然而然成为了敏感的字眼，只要三言不逊，动辄就轻易冠上引起种族纠纷；所以世界存在的许多学者、政治家都纷纷要跨越‘种族’，达至‘零种族’境界。但是扪心自问，种族本来就是存在、不可否定的事实，为何就不能接纳之成为更高的另一层次，而是要寻找另一个尚未存在的理论来取而代之？

维基百科中指出，‘种族’相等于人种，即是在体质形态或遗传特征上有某些共同特色的人群归类，当然也能够依据外在特征、基因、自我认同作为区分标准。在概念上来说，‘种族’的具体划分是极具争议性的，会随着不同时代、不同文化而有所差异。于笔者而言，‘种族’能够被简单化的，就是简单的以人种的相同性来区分。因此，在全球化的齿轮下，能不能出现这样的一个说法：在未知的世界中，‘种族’论调将主导未来岁月的大方向。因为在全球化的影响中，‘无国界’已经不再是一个遥不可以的梦，而是相当有可能会存在于未来世界轨道；当‘无国界’景象已经是再普遍不过的事实时，那么存在的世界次序将不再以‘国家’模式来区分，唯一能够继续生存的模式只怕只有‘种族’方式了。

所以，‘种族’模式是绝对不会在世界上消失的，因为‘种族’意味着人种，而‘种族’消失只会发生于一个可能——那就是人种消失了！那么，既然每个人都清楚了解‘种族’是不会莫名其妙就消失的，又何必要去否定它、取代它呢？为什么要将‘种族’的缺陷放大，而不将它更上一层楼，或是改造、修饰它，让它能够以更加完善的方式继续发酵？全球化是不会再向后发展的，唯一的可能性只有一直向前驶进；向前驶的唯一答案只能说明‘种族’的地位只会更加超然，不会消失的。因此，那些拥有宏图大志的领袖们是不是可以朝着这个方向开拓、发展呢？笔者并不是在鼓励着将‘种族’极端化，而是让那些专家们研究一套更加适合未来世界的‘种族’模式来推行。

目前世界的许多国家多数不将‘种族’模式正牌化，虽然他们都是实实在在的实施‘种族’模式，而能够让他们将‘种族’模式成功遮掩的就是国界、疆土的分化。笔者现在就来天马行空一番，倘若在未知的岁月里，国与国的界限不再是一个局限，那么存在于世界上的不久只剩下‘种族’模式吗？如果这样的天马行空是成立的，那么‘种族’模式就将成为了主导，无论是在政治、经济、文学社会还是教育等等领域，因为世界本来就是依着这样的模式运行的；什么都不曾改变，只是国土界限的框架被抽离罢了！打个比方来说，中国是一个泱泱大国，民族当然也多样化，但是主导的也只是汉族；试想象如果没有了国土界限的框架，各国之间只能以‘种族’来作为区分、代表；而为了让世界运转能继续正常化，有的模式只能向现有以‘种族’模式治国的国家取经，才不至于演变成一片混乱。

无可否认的，‘种族’模式未来的趋势是否成为软性或是硬性模式，都是有待于精明的世界领袖们斟酌、再斟酌。当然，笔者的这些理论终归只是一些理论，是否会在往后世界大放异彩的实际性，没有人可以给予肯定的答案，但是至少没有人能够否定其可能性；而说不定那些拥有长远兼且实际经验以‘种族’模式推行的‘国家’（比如马来西亚等）将会成为这个世界的楷模、典范呢！那是任谁也说不准的事，毕竟没有人可以预知明天的，不是吗？