我同意政权转移。但，安华除了要求东马议员骑劫人民委托，民联其实还有很多选择，达至目的。

（一）通过弹劾首相和执政党，争取在国会领导的合法性。

民联可通过弹劾，或提呈对政府不信任议案，顺利拿下国会领导权。安华应通过民主宪法所允许的议程，揭露执政党借用新经济政策中饱私囊，滥用司法机构残害人民权益，以及在官方机密法令庇护下，所进行政商勾结的肮脏交易的种种证据。这么一来，人民可从种种罪证里，批判政治罪人，并且立法（废除新经济政策、官方机密法令等），及时纠正制度错误。此外，政府在下台前必须认错，并保证未来不能有同样事情发生。否则，人民继续以弹劾案，对付国家霸权主义者。

民联目前信心满满，口才滔滔不绝，要在国会中争取大多数议员弹劾首相，是轻而易举之事。为何民联不选择和国阵霸权正面交锋，给他们一点颜色好看，而选择背叛人民？如果安华在这课题，执意显示错误的价值判断，我们在其他课题上，还能够期望安华带领人民前进吗？

（二）在政治蛙跳的选区里，重新进行补选，争取人民委托的合法性。

笔者要求，归顺民联的选区，必须重新补选。因为，国会议员的权力，来自于选民。在大选后，议员要跳槽组新政府也行，不过，得问过当地选民。在Principal Agent theory 里，背叛大选民意的国会议员，须重新补选（re-contracting）。届时，每条马路铺金的不只是槟州峇东埔区而已，而是政治资源已短缺多年的东马区。这对东马人民来说，等于久旱逢雨露，何乐而不为？东马人民，也请你们关注自己的权利被骑劫的课题，以免纵容议员过桥抽板，形成我国的恶性政治文化，损害民主进程。

（三）举行全国公投或类似美国总统选举，让政权平稳交替。

民主选举，象征人民把权力交付于自己所信任的代理人。如果代理人不听话，或者没有代表自己的利益，人民可随时随地废除政府，重新拟定合约。既然人民不喜欢国阵执政，那我们举行全民选举，让安华顺利上台领导政府。要知道，我们今天的补选，不是选一个国／州议员，而是（接近）选首相。

请问峇东埔选民的人数有多少，可代表全民意愿？这违背了少数服从多数的原则，而我们永远无法知道多数选民的真正票数。要政权合法，就得重新算票。尽管类似的首相大选在大马算是标新立异，但总比以青蛙跳篡权，更名正言顺，也可防止掌握国家机关的机会主义者，趁机破坏民主进程。

笔者相信，公正党背后的一群专业人士，一定可想出更多方法，达至政权替代的目标。而他们选择这种方式篡权，除了简易方便，应该还有其他因素。否则，也请民联按照民主游戏规则，进行一场“公正、自由、平等”的较量，为大马民主历史，写下更光辉的一页。