万军易找，一将难寻

人类的社会其实是一个灰色地带。政治圈是反映这灰色地带运作的最好例子，因为它特别活跃，非常dynamic。

这灰色区的灰色不是均匀的。应该这么说，这灰色区的两边，一边是百分之百的黑，一边是百分之百的白。从极白到极黑，中间的灰色区就是人性。有的是接近白的灰色，有的是偏向黑的灰色，当然也有处在50%区域的灰色。

人性每天都受到好坏诱惑的考验。

在路上开车，不小心碰了别人停在路边的车子，只要没人看到，溜之大吉算了。

看到别人掉了钱包，一声不响，拾了就是自己的。

给警察抄牌，想办法塞点钱解决算了。

搞政治而又接近执政党的，获悉那里那里有政府的项目（project）、有拨款，就急急忙忙这里钻钻、那里通通，途径对不对不重要，能拿下项目或拨款才重要。

野心大、要快快往上爬的，碰上有人挡路，而自己势力又不够，想尽办法搞些不三不四的臭招，非把对手弄垮不可。

一些搞政治的，满口道德经，处处刻意表现自己清廉正直，说一套，做一套，不被捉到就是好“鼠”。

前首相马哈迪医生就说过这么一句话：“对我来说，一个人的行为好的部分有51%就是好人了。”

马华是否需要给领袖定下一个道德标准？这是一个令人害怕的课题。因为一亿人里头会有两亿或更多的道德标准。（每个人都会有双重、三重或更多的道德标准）

一些男人，发现女朋友不是处女，就咬定她不是好女人。一些男人则说有谁没有过去。一些男人会说有过去的女人更可爱、更有味道。

一些女人，碰上喜欢的男人，大家上上床，来个一夜情快乐快乐又算什么。

一些女人更是不坏男人不爱，好男人她说枯燥。一些女人老公在外边翻了天也不理，只要你对我好。一些女人，老公望别的女人多一眼就来个没完没了。

不同人就有不同标准。

马来西亚政治圈里淫淫爱爱故事不少。

如果大家还记得马六甲前首席部长Rahim Thambychik。他就曾和一位马六甲葡萄牙裔女孩（当年19岁）搞在一起被以民事案告上法庭，结果是赔了25万零吉了事。

他后来丢官是因为被怀疑和一位不到法定年龄的女孩搞上关系，后来脱了身。他现在是巫统最高理事会成员。

还有许多不被报导的情情爱爱的故事。

Derrick Ng问我是不是基督徒，我想信仰那一个宗教不重要。

圣经说不可奸淫，我非常同意。

我更同意丈夫应该爱惜、尊重和保护妻子和家庭。

我在第一段有提到人性不是完美的。人就是处在好（白）和坏（黑）的挣扎之中。人就是活在贪婪和良知之间。做好做坏有时就发生在一刹那之间。

我没有足够知识和深度去深入了解和解释宗教。

我引用耶稣“没罪的，请丢第一块石头吧”的故事是因为非常喜欢耶稣的宽恕精神并痛斥那些满口道德的法利赛伪君子。

我不同意蔡细历搞婚外情，但我也不同意他的政敌用这种方法打击他。当然，政治里头没有默认的游戏规则。你有痛脚，你就要随时准备被揭发。

克林顿前后搞了不少女人，美国人放过他。

苏卡诺到处搞女人，印尼人民把他当英雄。

法国总统现任夫人曾拍过裸照，她的老公说：亲爱的，你拍的好美啊！

星加坡李资政和李总理就曾经被揭露买公寓获发展商特别给折扣而被人民指责。过后他们还是以把折扣数目捐出给慈善机构来平息民怒。

巨星张柏芝、阿娇和陈冠希吃冰淇淋照片曝光，观众和粉丝是否能继续接受他们还是一个未知数。

还有台湾璩美凤的性爱录影是否就应该给她一世人吊上个坏女人牌子？

以一个和情人幽会的录影就完完全全钉死一个领袖的话，那就未免有点法利赛人了！

Seng S Ong 有提到英国保守党的失败是因为腐败内阁造成。我的看法则不同。保守党之所以失败是因为党内人才凋零，失去像撒切尔夫人那种充满干劲、做事磊落、敢作敢为的领袖。John Major本身就是一个优柔寡断的人，完全没有他的对手，当年工党领袖布莱尔的胆识和气魄。

有一句话：万军易找，一将难寻。

在政府和社会机制结构还不成熟的马来西亚，政治领袖的角色还是非常重要。

马华公会需要怎样的领袖？马华是否能代表马来西亚华社？马华中央代表相信有足够的智慧去选出真正能做事、能给华社指引方向的领袖。

还有一点很重要的就是千万不要让对一个领袖的“印象”所欺骗。现在的人很容易把印象当真相， 因为印象比较容易塑造，真相却不容易探索。往往当获知真项时，一切已太迟了！

祝马华好运！