这些高级知识分子原本非常受人尊重，但看了这些一炒再炒的冷饭文章，像老太婆的緾脚布，又长又臭，非常呕心，只能把这些文人，归类为“垃圾文人”，或是“文化打手”。

俗语说：“冷饭炒三遍，连狗也嫌！”文章最忌炒冷饭，因为冷饭一炒再炒，连狗都不吃了！而这些所谓时评文客，怎么兜着这小圈子团团转，就像恶狗遇到生人，死咬不放？

话多不甜，胶多不黏，假如不断重复那些老话，用多了，难收实效，反而令人生厌！

文章的目的有两种，一种是“文以载道”，另一种是“文过饰非”。 “文以载道”是以弘扬正道为目的，而“文过饰非”则相反，颠倒是非黑白，粉饰过错。因此，为文之道，要看作者本身的立场与人格，只有正确的立场与人格，才能写出俾益民生与社稷的文章。

若要掩饰真相，以图混淆不清，“文过饰非”，则是一种罪恶。诚如朱熹所言：天下之理，不过“是”与“非”两端而已。从其“是”则为善，徇其“非”则为恶。问题总有水落石出的一天，因为黑就是黑，白就是白，即使粉刷的乌鸦，也是白不久的！

叶新田忍辱负重为华教，就像英国一位文学家乔治所说：不管苍蝇怎样嗡嗡叫，来干扰一只雄狮，甚至咬他，他不理它，至多轻轻地摇一摇尾巴，将它赶走。原来他秉性高尚，不欲与小苍蝇计较，决不像恶狗或其它野兽那样一步不让，死缠不放。

含血喷人者，先污己口。有美德者如河流，越深越无声，这也是为什么叶新田保持沉默，不响应那些人身攻击者。而那些所谓华社精英，甚至是精通法律的律师，曾与叶新田共同代表华社在国家经济理事会内与巫统代表抗辩时，却噤若寒蝉，让叶新田独战群雄，今天这些“精英”却反而要指责叶新田是假博士，真是匪夷所思。

生柴不着火，全凭四面风。院长续聘问是，原是一件小事，学院理事有足够的智慧，依章行事，加于解决，只因旁人搧风点火，才越烧越炽。也许是新院理事太过仁慈厚道，当断不断，反受其乱。

借用万家安的一句话：

“要求续聘的人中，有出于一片好意；有不明就里，跟着胡涂的；有借柯嘉逊续聘问题过桥的，原因在于积怨，打倒叶新田为目的；另有怀着不可告人的秘密，以搞垮董教总为目标。”

瘌痢头者怕揭帽，虚伪君子怕真理，新院理事会必要时，应再把更多真相公告于世，像竹筒倒豆子，无所保留，孰是孰非，像一碗清水见到底。

因此，新纪元的闹剧，应该可以闭幕了，续聘院长问题，大家应该尊重新纪元（非营利）理事会的议决与取舍。