惊闻岑启铭拒绝柯嘉逊对话要求，冒昧给岑先生写一封公开信，请岑先生不吝赐教。

霹雳州捍卫董教总行动委员会主要负责人之一岑启铭老先生慈鉴：

事关：拒绝柯嘉逊院长对话要求的公开私函

阁下志期本年10月28日致给柯院长的信函，已于 当今大马 网站拜读。本人不曾收到副本，冒昧给您写这封公开信，请您原谅。本人对阁下给柯院长的信，谨作下列评论：

(一)本人认为柯院长在给阁下的信函中对阁下的身份有所误会，实在算不上是严重的错误，因为阁下是华社名人，身兼多职，有多重身份，既然是兴汉社社长，一言一行就自然对兴汉社有一定的影响，就有如陈水扁的一言一行自然对民进党有一定的影响，请阁下不须遗憾与不解。做为一个旁观者，本人不认为柯院长的信会对兴汉社造成任何伤害，也不会让兴汉社其他社员误解和分裂。至于程序上的问题，请您以大汉文化的雅量，不要责怪柯院长。

(二) 有关阁下无意就"事情的真相"和"新院在华社心目中的公信力失去"的说法，与准备亲自带领新院同仁与阁下会面交流的柯院长交流，还一口就斩钉截铁的拒绝了他的请求，实在让人遗憾。本人认为柯院长没有找错对象，因为新纪元事件事关华教全局，对话交流的阶段永远都不会过去，任何未决事项，如果广大华教群众无法信任董事会的处理，就应该保留原状，一而再，再而三，不怨其烦的沟通与交流。阁下既然是霹雳州捍卫董教总行动委员会主要负责人，与柯院长及新院同仁交流也不为过。因此，阁下应该接受柯院长对话的要求。让真理越辩越明。 阁下及贵行动委员会如果能够拨出宝贵的资源和精力，与柯院长及新院同仁交流，则华教幸甚，华社幸甚！那是多么好的一个榜样啊！

(三) 本人再次强调，也希望阁下再看清楚，既然阁下是兴汉社社长，在"霹雳州捍卫董教总行动委员会"的活动，就不可能完全是以私人名义进行，就有如叶新田所发表的任何声明，无论如何澄清，都不可能是个人声明。

本人希望对上述三点表白，阁下能不吝赐教，因为我们都得向历史负责。

由于情势的急速发展，本人认为时穷节乃见，改革尚未成功，同志仍须努力，所以现在就对阁下给柯院长的函件作了评论。如有得罪之处，敬请原谅。

专此，顺颂　　笔安

一位关心华教的旁观者