当我们声声谴责国阵用不民主的手法夺权的同时，是否也应该从新评估民联？

从始至终，我不曾支持过跳槽夺权，更无法认同在没有通过民主选举之下所产生的政府。对安华的跳槽夺权计划，一直以来都非常的反感。

916无法变天，205终于变天。

只是此变天非彼变天。民联变天不成，却让国阵大反攻。

霹雳州的变天主要原因是三位来自民联的议员离开民联，而转为支持国阵。我必须用“离开”这个字眼，原因是现今，这三位议员还是独立人士。

民联议员素质

在此事件发生之后，人民不禁要问，民联的代议士素质去到什么程度。是比国阵好，还是比国阵还要差？

我要质问民联领袖几个问题。

第一，民联的议员在被委派上任的时候，党是否有调查过此人的背景？

如果有，其中两名议员在上任后不久就被反贪局调查，为何民联没有采取任何行动？如果好像民联领袖声称是被冤枉是被陷害，为何没有采取防范措施？

第二，民联是否认同，国阵是用金钱或是威胁的手段来达到此目标？

广东人有一句话，所谓“牛不喝水，按不下牛头”。三位议员的离开，不是纯粹被巫统（国阵）所逼这么简单。如果你本身没有问题，对方是没有办法威逼你就范。无论什么理由都好，都逃离不过利益的诱惑。它可以是金钱跟权力，它也可能是洗底漂白除黑。

第三，民联领袖是否应该为此事件负责？

很显然的，是民联而不是国阵必需负责。