敬致 文彬 ：

末学无意顶撞你，还感谢你赞末学道德高尚。这里再想点一点你搞不清的几点：

1.首先，你表示“一个人如何处理自己的生活就同反映在一个人的办事能力。”所以依照你的逻辑，生活搞不好的人办事能力就不好，就该辞职谢罪。那么一个人的办事能力好不好，就反映在他做出的成绩，这样对不对？

若是如此，纵观黄氏1年来执行职务的成绩，其实褒多于贬。随手拈来，淡江国际山庄土崩，黄氏就多次进入灾区处理善后；她也定时在周末和选民互动和对话，以了解选民的需要；她坚持透明化，也支持推广人权、资讯自由法、原住民等议题，更积极推广生态保护等工作。

反过来说，这样的成绩，反映的是黄氏执行能力的有效率，也反映了她的生活其实还蛮正常的嘛，不是吗？

2.所谓颠倒是非，到底孰是孰非，还有待商榷。有人把冲凉比睡觉，赤裸与否当然是由你自己决定自己爽。但目的是要告诉你，我怎样睡觉或者冲凉，那是在我私人空间做的事，只要没有触犯公众利益，那干卿何事？何以劳烦你指指点点？而你把吃饭比排泄，正常人都知道这是有问题的，吃饭有必要选择脱裤穿裤吗？排泄不脱裤是笨蛋啊！说真的，末学还真不鼓励这样教导下一代呢！那，是谁颠倒是非了？

3.再来，你硬要把末学引用的科学证明论点扯上误导女人、看裸照嗜好之类的，看来你是对科学知识有所怀疑吧！没关系，信者恒信之，不信者恒不信之。只是末学得请你看回末学的拙文，关于那一点论述，重点是最后一句：我要怎么睡，干卿何事啦？

4.末学看你对国阵的拥护，可以想象国阵在你心目中是多么的好。可就在这法治社会里，国阵就是法嘛（不是吗？君、军、警、法都靠向它），几时看国阵政府抓人出示证据了？（用ISA就行了嘛）况且政府还可以边控告人边制造证据、或突然间来个晴天霹雳，这才够“法治”！我这求助无门的市井小民，还真是无法出示你要的证据呢，真是抱歉！

再说，含血喷人最多的还属尔大人最出神入化了，搞到郭素沁被请去甘文丁蹲，他怎可能有勇无谋？没关系，你都可以否认或不满末学的举例，反正国阵上下都患了否认症候群嘛，你没听说吗？

5.回归到人物崇拜与务实绩效来讲，纵观许多的评论、报导与声明，末学并没看到多少你所谓的盲目崇拜黄氏之说。末学相信大部分人的眼睛是雪亮的，黄氏对于选民的责任并不取决于她的私生活，任何代议士也不应该是。

末学相信你会再提蔡医生，但蔡医本质的问题是否与黄氏相同，已经有人讨论了，末学就不再赘述。

话说回来，那些不断地将个人行为放大来炒作的人，不正是信奉人物崇拜者吗？