再致函反贪会顾问团要求翻案
安华呈黑眼圈捏证案完整证据

虽然反贪污委员会已经宣布涉嫌在“黑眼圈”案中捏造证据的检调头子没有违法，但是当事人安华仍然不轻言罢休，今日再度致函反贪污委员会顾问团主席阿都哈密，要求翻案。

也是国会反对党领袖的安华，在信中更附上完整11章的文件证据和分析，显示总检察长阿都干尼和总警长慕沙哈山，在1998年确曾涉及捏造虚假的医药报告。

质疑反贪会未呈完整证据

他质疑，反贪污委员会提呈给独立三人小组的报告，并没有涵盖完整的证据，才会导致该小组作出慕沙哈山与阿都干尼是清白的结论。

因此，安华要求顾问团重新检这项结论，并希望阿都哈密在下周安排一场会面，让他和代表律师能够进一步解释相关证据。

医药报告显示总检长指示

由于不满案件在拖延8个月后仍然毫无进展，安华曾在今年3月3日致函刚成立的顾问团 施压 ，要求反贪污委员会尽快提控涉案者上庭。

不过，首相署部长 纳兹里 一周后在国会透露，反贪污委员会已经委任由前法官组成独立三人小组，来审核调查报告。三人小组分别以2比1和3比0的比数，表决阿都干尼和慕沙哈山没有犯法，因此不会遭有关当局起诉。

安华今午在国会走廊举行新闻发布会时指出，他在信内附上证据证明，负责准备验伤报告的阿都拉曼医生，是在阿都干尼的指示下捏造有关报告。

“当文件白纸黑字、明显、无可置疑地证明此事时，我要看反贪污委员会还能提出什么理由，来关闭这个案件？”

医药报告总结非直接攻击

陪同在旁的代表律师西华拉沙也解释说，阿都拉曼在1998年10月26日准备的验伤报告中首页写明，他是在当时的高级副检察官阿都干尼的指示下准备有关报告。

阿都拉曼在第2页针对安华的伤势发表评论，让人觉得阿都拉曼曾经亲自检查过安华，但是事实上他并不曾会见过安华。

这名医生也在第7页声称已经参观作为案发现场的牢房，并进行案件重演。不过，西华拉沙却强调，安华和拉欣诺都不曾参与。

最重要一点则是，阿都拉曼在结论表明，安华伤势的特征与直接攻击（direct blow）不相符，不过并不排除是意外和自我致伤造成。

指阿末赛益或犯下刑事罪

负责彻查“黑眼圈”事件的皇家委员会最终总结说，安华在眼睛的伤势是由前警察总长拉欣诺，在1998年9月20日於扣留期间殴伤他。

西华拉沙也表示，他们是通过“黑眼圈”案的调查官末再因知道这份医药报告的存在，因此这是最好的证据。

“如果这些证据都涵盖在调查报告，那么三人小组为什么会有不同的结论，我们的结论是这些文件可能不曾交给三人小组。”

“如果这是真相，那么（反贪污委员会主席）阿末赛益已经犯下刑事罪，尝试掩盖证据。”

还有第三份安华验伤报告？

此外，安华也在信中质疑是否存在第三份由阿都拉曼准备的验伤报告，因为皇家委员会在讨论医药证据时还提到一份志期1998年10月2日的验伤报告。

安华之前曾指责，阿都拉曼总共准备两份报告。第一份验伤报告是一份未志期的报告，并提呈给皇委会作为证据。拉曼医生在报告中声称，他是在前总检察长莫达的指示下准备有关报告。

至于第二份验伤报告则是志期1998年10月26日的验伤报告，这份报告也是安华用来指控干尼涉及捏造证据的重点证据。他相信，阿都干尼基于一些原因而隐藏这份报告，而没有提呈上皇家委员会听证会。

安华在信中质问，“这份志期1998年10月2日，没有附录在皇委会报告的验伤报告在哪里？为什么1998年10月26日的验伤报告不曾提呈给皇委会？”

声称法鲁斯仅“休假几天

”

另一方面，针对槟州第一副首席部长莫哈末法鲁斯在今日辞职的传言，安华也否认说，他不曾要求法鲁斯辞职，并声称后者只是“休假几天”而已。

“我所知道的是，法鲁斯同志正履行（副首长）职务，并且申请休假几天。他也已经告诉槟州首席部长。”

当记者尝试进一步追问时，安华也反讥说，“难道休假两天，也会成为国家课题？”

他接着开玩笑说，“够了，我要拿假”。

不过，安华随后透露，他在今晚准备到武吉干当造势，以及在明日到武吉士南卯，因此他准备召集所有领袖一起站台。而法鲁斯对此表示歉意，因为休假而不能到场。

不愿评论法鲁斯服务表现

针对法鲁斯休假的详情，安华则把球踢回给槟州首长林冠英，指这是后者的事务。

他也不愿直接评论法鲁斯，担任副首长和州议员的表现。

“他有些地方是有表现，至于其他地方则有改善的空间，就连我也是一样。”

询及公正党是否有讨论法鲁斯的替代人选，安华开玩笑说，“我要和西华拉沙讨论”。

笑称“不能讲座就办宴会”

针对警方宣布今晚在太平举行的大型讲座是非法集会，安华则拒绝作出回应，并反问“这是新的东西吗？”

他随后笑称，“如果不能，那么我们就办宴会”。