申请盘诘州法律顾问是否偏袒
民联律师预告案情“好戏连场”

随着联邦法院昨日把“霹州大臣双包案”重新交回给吉隆坡高庭审理，霹州民联律师团已向法庭申请，盘诘霹州法律顾问阿末卡玛。

联邦法院是在昨日宣判，代表国阵大臣赞比里的阿末卡玛所提呈的宣誓书，与民联大臣尼查所提呈的宣誓书出现一些争议，因此必须 交回高庭审理 。

出现争议的地方是，阿末卡玛在宣誓书中声称，尼查曾向霹雳苏丹承认，他已失去州议会的信任，因此要求根据霹雳宪法第16（6）条文解散议会。但是，这项说法却遭到尼查的否认。

法律顾问成为证人将很尴尬

对于这项争议，其中一名民联的代表律师梁卓经表示，高庭已经择定在下个月4日，聆审是否批准民联律师团的申请，以盘诘阿末卡玛。

“若法庭批准这个申请就好戏连场，因为卡玛作为法律顾问，却需坐在证人栏内被我们盘问，到底你当时心里面有没有偏帮（国阵）。”

“如果他反成为证人，肯定将让他很尴尬。”

梁卓经是昨晚在隆雪华堂主讲《失衡的天平：谈民主宪政危机》座谈会时，解释最新的“大臣双包案”审讯进展。

该座谈会由隆雪华堂民权委员会、人民之声、雪兰莪福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组所联办。主讲人尚包括雪州议长邓章钦及政治学者黄进发；主持人则是人民之声协调员郑文辉。共有大约60名观众出席听讲。

尼查和苏丹会谈内容罗生门

梁卓经说，若要厘清尼查与苏丹当日的会谈详情，只有向当时的数名在场者了解，包括尼查本人、阿末卡玛及苏丹殿下。

他表示，法庭有必要厘清该会面详情，因为苏丹殿下在整起事件中，扮演了很重要的角色。

“我们必须了解，到底尼查向殿下提出解散州议会时，曾在苏丹面前说了什么？”

“尼查的版本是，他从来没说过他已失去多数议员的支持；可是当时在场的，除了苏丹殿下，还有州法律顾问卡玛。”

“卡玛却说，我有听到尼查承认本身失去多数议员的支持。”

不会传召苏丹出庭以示尊重

有鉴于此，他强调，高庭必须批准民联律师团的申请，允许盘问卡玛。

至于是否可传召苏丹阿兹兰沙出庭供证，梁卓经指出，按照法律，殿下一样可以成为证人。

不过，他说，由于苏丹的机要秘书已签署宣誓书，提到曾听到会面的内容，因此律师团最多只会申请传召这名秘书出庭。

“虽然法律上没注明，统治者不可成为证人，但是我们为了尊重苏丹殿下，并不会申请传召苏丹。”

卡玛曾同时代表双方打官司

阿末卡玛 早前也曾卷入另一争议中。怡保高庭曾宣判，霹州议长西华古玛在禁足令一案中，不能聘请私人律师，而只能由州法律顾问阿末卡玛作代表。

由于阿末卡玛代表赞比里处理“大臣双包案”，因此民联曾针对高庭的宣判，批评阿末卡玛不够中立。

不过法庭过后已批准民联的上诉，西华古玛才得以聘请私人律师为他辩护有关的案件。