尽管雪州立法议会反对党领袖莫哈末基尔被驱逐，衍生出雪州议会范围多大的新问题，不过雪州议长邓章钦今日援引一名英国宪法专家的法律著作，捍卫其驱逐基尔的决定没有错。

以基尔为首的国阵州议员，是争论到底“州议会”（dewan）的范围，是否应包含整座州议会大厦，乃至大厦内的停车场。

议会常规没有说明范围

尽管邓章钦已表明“dewan”的范围应指整个州议会大厦，惟他昨日却苦于没带着相关的著作，以致他无法在议事厅内，明确地“引经据典”，驳斥基尔的言论。

我国的议会常规，并没明文指明“dewan”的范围到底到哪。若遇上类似的事故，只能根据共和联邦的案例来做裁决。

擅自进行诉讼藐视议会

有鉴于此，邓章钦（左图）今早在雪州立法议会的问答环节结束后，特地向朝野州议员念出，英国宪法专家尔斯金美（Erskine May）的法律著作，来捍卫其决定。

“根据尔斯金美著作《议会法律、优先权、程序与用途》（Law, Privileges, Proceedings and Usage of Parliament）第23版的第142页，若在议会进行中，任何人若要在议会内，或议会的范围内，进行民事或刑事诉讼的程序，必须获得议长的批准，否则就算是蔑视议会。”

州议会范围从大门算起

不过，在邓章钦念出这段声明后，马华雪州双溪比力州议员叶怡华却欲替基尔申冤，询问邓章钦到底州议会的范围多大。

“所谓的‘州议会范围’，是否也包括行政议员的办公室、外面的草场和停车场？它的界限到底到哪？”

早有准备的邓章钦则不慌不忙地说，根据一般逻辑，只要是州议员开会的地方，就算是州议会的范围。

“在这个原则下，停车场也属于州议会的范围，因为大家都知道，州议员到停车场泊车，无非也是要出席州议会。”

“也因如此，只要一越过州议会大厦的保安岗亭，就可算是州议会的范围。”

界定范围保障议员议政

邓章钦指出，他这次明确列出州议会大厦的范围，目的也是要保障朝野州议员，以让议员毫无顾忌地议政。

他说，议员可在议事厅内享有免控权，至于在议事厅外发表的言论，虽然可引起法律诉讼，但是法律诉讼的程序，如派发法庭传票等，皆不能在议会的范围内进行。

“当局只能在议会大厦外，向议员递交法庭传票或律师信。”

黄瑞林抨击基尔在撒谎

邓章钦是在昨日训诫基尔，上周在雪州议会大厦内向行动党适耕庄州议员黄瑞林递交律师信的动作。不料基尔不堪被训，反指责邓章钦对他 有“偏见” ，最后遭邓章钦驱逐出州议会一天。

基尔当时辩称，他只是在州议会大厦外的停车场，把律师信交给黄瑞林，并不属于“dewan”的范围。

不过，当事人黄瑞林过后受记者询及时，却驳斥基尔的说法。他表示，基尔当天是在州议会大厦内，向他递交该封律师信。他也指基尔是在“撒天大的谎言”。