再益轰纳吉仅放人毫无意义
凯里赞成立新法取代内安令
因反对内安法令而呈辞，并加入人民公正党的前首相署部长再益依布拉欣，昨晚上电视清谈节目，与辩才了得的巫统明日之星—巫青团长凯里，针对应否废除内安法令展开唇枪舌剑。
凯里（右图）承认，内安法令的存废除是一项法律问题，更是一项政治决定，而他个人赞成废除内安法令，并以另一项尊重人权与自由的防范性法令取代。
“不管是修改，还是以新法律取代内安法令，这都会是一个政治决定。”
“可能内安法令已背负太多的政治包袱，因此需要摆脱它过去的极端遗产。”
“因此其中一个我们可以考虑的方式是废除法令，并以一项能够防止人权与人民自由遭侵犯的防范性法律取代，这个做法必须寻求人民的咨询与意见。”
需防范性法令面对安全威胁
凯里是在昨晚播出的《半岛电视台》（Aljazeera）的时事清谈节目《101 East》上，表达他对内安法令的看法，并与另外两名嘉宾展开激辩。其他的两位嘉宾是再益与大马人权委员会委员丹尼森（Denison Jayasooria）。
他强调，身在一个面对恐怖分子威胁的世界，加上独有的多元社会，马来西亚需要防范性法律以未雨绸缪，确保能够在悲剧发生前采取先发制人的行动。
不过，他补充说，国家安全的考量必须与人权、公民权利与正义相互平衡。
“因此，内安法令或其他防范性法律不应该用于阻挡合法的异议或化解政治僵局的捷径。”
“换言之，国家安全不应成为任何人达到其政治利益的借口。其中一项方式就是缩小国家安全威胁的诠释，避免滥用内安法令。
批大集会没有提出实际建议
虽然如此，凯里对上周六的反对内安法令大集会依然持有负面的评价。他认为该集会对任何人都无益，因为马来西亚依然需要防范性法令，但是示威者却只一味要求废除内安法令，无法提出任何实际的建议。
也是国阵青年团主席的凯里指出，国阵同样致力于强化国内的民主制度，并没有对不满内安法令的青年声音听而不闻。
“事实上，在配合党与首相推出的改革时，我们需要聆听与理解他们的意见。”
他不忘强调，首相纳吉已清楚指出，必须检讨现有的内安法令。
法令赋部长绝对权力惹争议
凯里进一步指出，内安法令主要受到争议的部分是赋予内政部长“近乎绝对的权力”，可以在不经审讯以及免于受到司法审核的情况下，无限期扣留嫌犯。
他认为在防范性法令下被扣的人士，应获得向法庭上诉的权利，不过由于这些案件涉及敏感证据，因此他建议法庭进行闭门审讯。
此外，凯里也赞成让内安法令扣留者获得会晤律师和家人的权利。
再益：检讨内安令空雷不雨
另一边厢，再益（左图）则炮轰纳吉上台后释放13名内安法令扣留者的动作毫无意义，因为他还是可以援引相同的法令来扣留更多人。
“是，首相纳吉释放了13个人，（前首相）马哈迪也在1981年上台时释放12个人，但是他却在1987年扣留了另外100人。”
“只要政府不准备废除内安法令，我们就无法在国内享有民主。”
不过，这名前司法部长接受防范性法律的存在，但前提是有关法律必须是特定、有时间限制，以及可以受到司法审核。
然而他也指出，目前人民所关注的在于，他们是否可以相信政府检讨内安法令的承诺。
“大马人权委员会从2003年开始呼吁检讨，但政府只是不断说我们会检讨，我们会检讨，却什么都没做。”
室内示威反映纳吉不懂自由
目前已成为民联领袖的再益不忘炮轰警方镇压上周六大集会的行动，以及纳吉指政府可以允许集会在体育馆举行的言论。
“这个说法清楚反应一个事实，就是他不了解什么是自由，他不了解什么是人身自由”。
“由于你不了解宪法，你永远都无法处理这个课题。”
“难道你就不能发出准证，就象其他文明国家一样，从A点到B点游行两小时？我们没有携带催泪弹，我们没有携带警犬，我们只是带着孩子的平民百姓。”
“我们只是履行宪法底下的集会权利，引起的不便来自警方，不是我们，为什么你就不能允许两小时的空间？”
确定要删除留言？
此后将无法恢复