尊孔独中董事改选掀风波，一批赞助人日前抨击吴建成校长介入董事会选举，同时选择性发函给赞助人。对于这种指责，尊孔独中校长吴建成大力驳斥，并且挑战指责者之一的王有生进行公开辩论。

“从王有生、刘庆祺、蔡逸平、李清文和江仲高等人于8月23日召开的记者会看来，矛头是对准我，目的只有一个：涂黑我、打击我，把我描述成控制董事会选举的黑手。”

吴建成挑战王有生出来辩论，“只要他说明到底要辩论什么主题，是领取表格纠纷，或章程，或校务，我都可以辩论。时间地点由他决定，甚至在董联会也可以，我甚至单枪匹马出席”。

尊孔独中董事改选和赞助人大会即将在8月30日举行，提名日早在10日截止，而社团赞助人委任代表申请也在昨天（24日）中午截止。据悉，本次选举是自从2002年以来，首次出现竞选的情况，至少有20名候选人争夺15个董事职位。

称自己根据章程履行责任

吴建成今天假尊孔独中会议室召开记者会指出，在处理赞助人常年大会或董事会改选的工作上，所谓“干预董事会选举”的指责是毫无根据的。

他现场出示学校章程表示，根据2007年修正后的《尊孔独立中学章程》和《受薪职员职责细则》规定，校长为董事会的当然秘书，而且必须协助董事总务协调执行秘书之工作。

“尽管我鲜少直接处理秘书处有关赞助人大会及董事会改选事务，但在重要的环节上及关键时刻，我都会观察、监督、审查有关工作的进展。这是学校章程赋予我的权力和责任，不履行之我就失责。”

吴建成甚至喊冤说，若可以选择，他宁可专注于真正的校务，而不需要处理这些董事部事务，但碍于章程规定，因此他必须“照章行事”。

揭露王有生擅自印制表格

针对赞助人王有生指他拒绝发出委任状表格的批评，吴建成解释，王有生在21日提交的3张“要求补发2009年8月30日常年赞助人大会社团／公司代表委任表格”并非秘书书正式发出，没有选委会印章，有“擅自印制”之虞。

他表示，当时他追问王有生如何取得这3份的表格，但后者“避而不答”，反而批评起秘书处和他处理董事会改选事务的身份。

吴建成强调，为了避免过去一个赞助团体出现两三个“代表”都拿着“委任表格”，吵着要求投票的改选乱象，因此秘书处严格要求遵守程序。

“无奈我们严格遵循程序被人误会为刁难，黑箱作业。他们也批评我干预董事会选举，这叫做干预吗？我是董事会的秘书。”

没登录地址无法发通知函

他更补充说，上述3个赞助人所以没有收到代表委任表格（A form）和其他的会议资料，因为它们在名录上并没有地址，而非他“选择性”发函给赞助人。

“在赞助人名册中，有关三个团体（觉群别墅、吉隆坡旧巴生路三条石盂兰盛会、雪兰莪巴士有限公司），属于‘无地址商号及社团赞助人’，因此秘书处无从寄发常大资料（包括委任状）给他们。”

“因此，它们若要补发，只要其负责人能够亲自到校、或者委任代表到校出示正式公函，或者若是熟人的话，也可以打电话通知和确认。”

吴建成驳斥前董事会总务蔡逸平在23日记者会指控，表示自己从来没有说过“节省邮寄费”的说法。

揭露有人私取候选人名单

吴建成也揭露，有一名选委会成员擅用选委会主席名字，向秘书处领取董事候选人名单，导致名单外泄，甚至出现董事候选人被匿名手机短讯人身攻击的情况。

“在8月10日中午12点，董事提名截止后，一名选委会成员向秘书处拿参选人名单，秘书处原本拒绝，但他说已经约了选委会主席庄正修见面，要处理选举事务，因此秘书处小姐最后将名单交给他。”

吴建成指出，经过向庄正修查问发现，所谓的会面从来没有发生。而两天后，许多人就接到攻击其中一名候选人黄世生成为他的傀儡的手机短讯。

他现场向记者出示这则人身攻击短讯，并且宣称掌握其背后的黑手。