更新
12名於8月28日在雪州政府大厦前，参与“
牛头示威
”的人士，今早被控上沙亚南法庭。其中6人面对2项控状，即煽动以及参与非法集会，其余6人只面对非法集会的控状。
首6名被告于今早10点许在沙亚南地庭受控，他们被指在示威时携带与踩踏牛头，这个行为具有煽动倾向，能够引起信奉兴都教人民的不满与憎恨，因而触犯《1948年煽动法令》第4(1)条文。
这6名被告也面对交替控状，指他们携带与踩踏牛头，刻意伤害兴都教徒的感受，因而触犯《刑事法典》第298条文。
最高监3年或罚款5千元
第 一被告依布拉欣（Ibrahim Sabri，42岁）与第二被告阿末玛哈尤丁（Ahmad Mahayuddin Abd Manaf，36岁）被控踩踏牛头；第三被告依兹瓦（Eyzva Ezhar Ramly，35岁）被控携带牛头前往示威；第四被告莫哈末阿兹米尔（Mohd Azmir Mohd Zain，35岁）、第五被告阿末苏海里（Ahmad Suhairy Zakaria，39岁）和第六被告莫哈末希尔米（Mohd Hilmi Ni，40岁）则被控携带与踩踏牛头。
6名被告在地庭法官哈斯比哈山（Hasbi Hasan）面前皆否认有罪。若罪名成立，他们可以被判最高监禁3年或罚款5000令吉或两者兼施。
3名被告是巫统基层领袖
值得一提的是，在这6名被告当中，有半数皆是巫统党员及领袖，阿末玛哈尤丁是巫统沙亚南23区支部主席、依布拉欣是署理主席，莫哈末阿兹米尔则是巫统沙亚南区部宣传委员。
他们共聘请6名代表律师，以著名律师沙拉胡丁（Salahuddin Saidin）为首。
煽动案保释金达4千令吉
副检察司杜苏基（Mohamad Dusuki Mokhtar）要求法官为每名被告定下1万5000令吉的保释金与一名担保人，但是沙拉胡丁认为不合理，并要求减低至每人500令吉。
杜苏基认为，此案涉及公共利益、获得媒体广泛报道，而遭到许多人报警，因此必须定下高昂的保释金。
但是沙拉胡丁反驳说，保释金的目的在于确保被告出庭，因此不应成为一种惩罚，况且此案的最高罚款只是5000令吉，保释金不应超过这个数目。
他进一步指出，6名被告只是初犯，而且他们携带牛头示威并没有侮辱任何宗教的用意，“对于马来人来说，牛代表愚蠢，并非侮辱其他宗教”。
法官最终裁决，每名被告以4000令吉和1名担保人保外候审，并且择定10月21日过堂。
非法集会案500令吉保外
较后，这6名被告连同另外6人，被带往沙亚南推事庭面对第二项控状，指他们参与非法集会，触犯《1967年警察法令》第27(5)(a)条文。
最年长的被告是67岁的再努丁（Zainuddin Md Yusuff），他是23区居民协会的主席。
承审法官是诺卡米拉（Norkamilah Aziz），所有被告否认有罪。
副检察司杜苏基要求法官定下1万令吉的保释金外加一名担保人，辩方同样反对，建议以500令吉保释外出。
控辩双方经过类似首个案件的辩论后，法官最终决定，之前已面对煽动罪名的6名被告，在非法集会的案件中只需缴付300令吉保释金和1名担保人；但是其余6名只面对非法集会控状的被告，则必须缴付500令吉保释金和1名担保人。
法官同样择定此案在10月21日过堂。
辩方律师沙拉胡丁表示，他们将申请把非法集会的案件转移至地庭，与煽动的案件一起审讯。
20居民出庭打气自认没错
大约20名来自沙亚南第23区的居民（右图）今早也现身法庭，给予被告们声援。
一名居民向记者表示，“我们没有错，我们团结一致前来这里”。
这些居民还包括一些在上周六的迁庙 对话会 上，滋事辱骂州务大臣卡立和名联领袖的居民。
不过他们今日的态度非常友善，声称要趁开斋节期间修复与印裔同胞的关系。