民联补选缺乏主轴用错策略
一国三州议员未发挥影响力

当峇眼槟榔补选的烟硝已散，行动党森州主席陆兆福疾呼民联认真反省检讨该次补选的惨败，并点出民联在这场选战中缺乏主轴，用错策略，而当地的1国3州议员也未发挥本身影响力。

他指出，尽管面对各项不利的因素，但民联这次以超过5000多数票的惨败是不可被接受的。他强调，自我检讨是刻不容缓的，以避免民联陷入否认症候群，成为自己最大的敌人。

陆兆福是在昨晚8点假隆雪华堂讲堂举行的“峇眼槟榔补选：下届大选的探温计？”讲座上发表上述见解。这场讲座由隆雪华堂民权委员会和《当今大马》共同主办。

主讲人除了陆兆福外，还包括《当今大马》中文版主编杨凯斌，以及政治学者黄进发；而主持人是隆雪华堂民权委员谢光亮。

原订多数票不超过2千张

也是森州行动党亚沙区国会议员的陆兆福（右图）指出，过去西马半岛出现的7场补选中，3场在槟城，1场在吉打，1场在吉兰丹，1场在霹雳，1 场在登嘉楼，都落在民联拥有相当雄厚实力的州属。

相对而言，峇眼槟榔落在南马，属于巫统的传统强区，因此这次补选失败是可以预期的。不过他强调，回教党以超过5000多票大败，确实有值得检讨之处。

陆兆福透露，民联考虑了森州属于巫统强区的政治实况，原本给峇眼槟榔补选设定减少国阵多数票到不超过2000张的目标，但这样经过下调的目标却依然远远未能达致。

没有主轴并错打地方课题

陆兆福也点出民联在这场补选里头所犯下的策略错误，即未能在这场补选找到一个主轴——不若武吉干当补选有霹雳政变公投，或者峇东埔补选的安华政治重返等重大意义。

“在槟城，峇东埔是安华重回国会之战，本南地是候选人胜出肯定做副首席部长，在吉打武吉士南卯，候选人胜出也会当行政议员，吉兰丹和登嘉楼跟回教党和巫统角力有关，而霹雳武吉干当代表整个霹雳州的问题。它们都有一定的主轴，选民有一个目标要出来投票。”

同时回教党也犯下竞选策略失误，一开始时放弃全国议题转打地方议题，但始终无法引起选民的共鸣。在竞选后期虽改弦易辙，转向全国议题却已为时太晚。

国阵候选人依沙也在补选里头充分发挥个人魅力。这名过去22年在峇眼槟榔的深耕的资深老将，成了该选区选民投选的不二人选。

所有投票箱皆墨影响力弱

陆兆福也指出，民联在当地其实拥有1国会议员，以及3名州议员，但选举结果显示当地18个投票箱内，回教党皆墨，显示它在当地的影响力非常衰弱。

峇眼槟榔州议席落在民联公正党掌握的直落甘望（Teluk Kemang）国会议席底下；而其下一共拥有5个州议席，除峇眼槟榔外，其他4个分别是朱湖（Chuah）、芦骨（Lukut）、宁宜（Linggi）和波德申（Port Dickson）。

在去年308大选后，公正党卡玛鲁巴哈林攻下直落甘望国会议席，同党的蔡同财和拉威则分别赢得朱湖和波德申州议员，行动党欧阳丁清则在芦骨州议席胜出。国阵在该区只能捍卫峇眼槟榔和宁宜两个州议席。

勿迷信全国领袖选举魅力

陆兆福直言，这些国州议员在补选期间，未能发挥他们的影响力，并疾呼民联此时此刻应该开始评估和强化其国、州议员的表现，尤其在地方的服务工作。

“如果在地方未能有所表现，而且迷信只要有全国性领袖，如安华或者林冠英‘（在竞选海报上）站在他们后面’就没有问题，那么他们在下一届大选将会面对选民的埋怨，甚至唾弃。”

他警告说，“如果那些（民联）海啸议员不能够表现的话，恐怕他们会在下届大选将成为海啸受害者。”

“308大选时，许多民联候选人都没有包袱，因为他们过去都做过（议员），可是下一届大选来临时，如果没有表现，选民会埋怨的。选民是现实的，他们就是看你能够为他们做什么，在当地做了什么。”

勿只尽归咎金钱政治邮寄票

陆兆福也呼吁民联勿持有类似国阵的“否定症候群心态”，尽把败选归咎于金钱政治或邮寄选票等因素。

“每场补选都有金钱政治的问题，为什么其他补选能够赢，但是这场补选却惨败？这次我们输在邮寄选票，在其他正常的票箱也输掉2000多票。”

他提醒，这样的“否定症候群心态”将让民联成为自己的敌人，“不需要国阵，我们就打败自己了”。

非马来选民不满雪吉课题

尽管陆兆福不认为这次补选是一个全国性指标，但他仍从民联的角度进行了反思。

他指出，某程度上，这次补选失利反映民联过去并未能妥善处理一些课题，尤其在雪兰莪和吉打，导致非马来选民对它感到失望。

要求民联强化纪律控制言行

陆兆福揭示，民联在下届大选的成败端视其在执政州属的表现，尤其是民联雪州政府。

但是他却遗憾地指出，“如果（回教党雪州主席）哈山阿里这样的人还是继续每两三个月出来挑起一些议题，那么我们就很惨。”

此外，陆兆福也点名公正党的居林区国会议员祖基菲里（Zulkifli Nordin），批评后者经常攻击友党，破坏民联的共识，甚至如同流氓般硬闯律师公会论坛却没有被对付。

针对民联如何控制内部的“滋事者”，陆兆福认为，这类的纪律问题仍需要回到个别的民联成员党去处理。

“民联理事会已经对此谈论此事，虽然它不能有个共同的纪律委员会，但是至少在党内，它必须采取必要的纪律行动，对付任何犯错，或者发表破坏民联言论的领袖。”