印裔得票大幅下滑敲响警钟
民联须克服马来论述“魔咒”

政治学者黄进发（右图）认为，峇眼槟榔补选里头印裔选票回流国阵的现象，已给民联敲响警钟。若民联不能突破种族论述的“魔咒”，一直陷足于被动回应巫统的马来种族论述，反将导致非马来人的支持产生动摇的现象。

他警告，非马来人支持的退潮将摧毁民联在下届大选的执政可能，更让它有崩析瓦解的危机。

另一方面，《当今大马》中文版主编杨凯斌则指出，雪州及槟州民联政府过去的内部不协调和磨擦，已经在峇眼槟榔补选带来反效应，因此民联中央亟需寻求方式，对其领袖实施有效的纪律规范。

他们两人是在昨晚8点假隆雪华堂讲堂举行的“峇眼槟榔补选：下届大选的探温计？”讲座上发表上述见解。这场讲座由隆雪华堂民权委员会和《当今大马》共同主办，其他主讲人还包括森州行动党亚沙区国会议员陆兆福；而主持人是隆雪华堂民权委员谢光亮。

若印裔支持下滑执政无望

黄进发解释说，若排除占人数三分一的军人邮寄选票，峇眼槟榔州选区其实并非马来选区，而是一个混合选区。由于全国大部分选区都属于混合选区，因此峇眼槟榔补选有一定的全国指标性。

他接着揭示，峇眼槟榔补选里，印裔选票已出现回流国阵的趋势，如果这反映一个全国普遍现象的话，它无疑是给民联的一记当头棒喝。

他指出，在下一届大选时，若民联能够维持4成马来人选票，同时取得7成非马来人选票，则它可以拿下103席国会议席，非常接近执政的地位。届时只要东马再拿9个席位，就可以简单的多数执政。

“若其他因素维持，印裔选票却从75%退减到一半，则民联拿到的席次就剩下90席。若再退到4成的话，则民联就要剩下80席，重复2008年大选的情况。”

执政布城是维系民联主因

黄进发说明，所谓权力是最好的春药，执政布城是联系民联三党“戏假成真”结合在一起的主因，就如行动党也在峇眼槟榔补选期间卖力为回教党助选。

“过去行动党躲避回教党唯恐不及，如A(H1N1)那般，可是现在他们的讲座海报上，如今在候选人旁边，排最大的头却是（回教党主席）哈迪阿旺，隔壁才轮到小一点的安华和林吉祥。行动党就是完全要为回教党打天下的。”

他强调只要政权在望，民联就会绑在一起，但是若民联在下届大选只能拿下80席，则这种停滞不前将让让民联难以为继，有崩解的危机。

未获半数巫裔支持感不安

如此一来，黄进发重申，民联必须认清和接受一个政治现实，即若它要执政，目前最大的可能性就是透过取得4成马来选票，以及7成5的非马来人选票的模式。

而民联必须接受，若它真取得中央政权，它将是服务马来西亚人，而非服膺于马来人利益的政府。

“在种族政治50多年的熏陶下，民联没有信心在没有半数马来人支持之下执政，即使它获得过半马来西亚人的支持。”

“我觉得，民联心态上最大的挑战就是这个问题，民联觉得若他没有半数马来人选票而执政，它会心里不安。所以一直挣扎，不能够决定要做什么。”

屈服于种族论述民联瓦解

黄进发强调，这种心魔让民联不敢大步向前走，成为巫统认定和抓住的软肋，不断再次大做文章，妖魔化民联是马来人的叛徒等等。

他指出，在忙于回应甚至屈服于巫统的“马来种族论述”炒作的同时，民联将失去非马来人的信任和支持。

“如果民联不打破这个魔咒的话，回教党和公正党的鹰派一定会觉得说，有必要玩一下马来民族主义。到时，你的城市中产阶级和自由派支持者，就会说民联是不可信的，你看他们又被背叛我们。”

“如果民联不能够跨过这个心理障碍，则它会不断做恶梦，结果就是马来人支持未能过半之前，非马来人支持就先掉下来，接着就不可能国会议席过半而执政，再来就有联盟瓦解的危机。”

民联南攻国阵北伐森中线

《当今大马》中文版主编杨凯斌（左图）则提出，峇眼槟榔补选在某种程度透露了国阵和民联在下届大选的战略和攻势。

“森美兰州可谓是国阵和民联的政治势力分水岭，它和以南地区属于国阵的堡垒，而以北则是民联的天下。如此一来，在未来大选，国阵形同要北伐收复失地，而民联则要南攻和进军东马，企图一举拿下中央政权。”

国阵赢补选暂时站稳脚步

杨凯斌认为，就过去补选屡屡吃败仗的国阵而言，它已经通过峇眼槟榔补选暂时站稳了脚步，可以开始下一步的反攻。

而首相纳吉上台后，成功将巫统内部矛盾控制住，同时也对媒体达致有效的管制，消弭过去走调、查枪走火和自我破坏的情况。估计纳吉未来也会努力缓和国阵其他成员党的内部矛盾，同时通过收拢或成立外围团体，包括人民力量党，以透过一个更大的“国阵战略”把选票给赢回来。

此外，纳吉也将继续通过一手“马来民族主义”，一手“一个马来西亚”的双面策略，争取马来人和非马来人的信任。

权力不均高层难纪律处分

杨凯斌指出，但另一边厢，从这次补选可以发现，民联并没有办法在乡区取得很好的突破，也无法有效地反击巫统的“马来民族主义”攻势，包括“民联胜利等于马来人被削弱”的说法，而提出一个多元种族的替代论述。

此外，民联内部存在权力不均衡的问题，由于只攻下州政府，权力反而集中在州级领袖手中，而中央领袖——如安华、林吉祥和哈迪，反而是最没有资源和权力的。

如此一来，他认为，除了未来提出共同纲领之外，民联还亟需找到一个实施中央控制的方式，落实“必要的恶”，让每位成员都能够遵守游戏规则，甚至对滋事者实施纪律对付。

破各自为政提升理念传递

杨凯斌也提出民联三党仍需要加强合作，破解各自为政的问题。他举例质疑，尽管行动党能够提出一个很好的替代预算案，但民联仍未确定是否会拟定一个共同的替代预算案。

他也认为，民联仍需要将自己的政策作更好的传达，让选民能够立即迅速明了。

“过去的选战战略只要说国阵不好就可以了，但是民联若要取代国阵，不能只说国阵不好，还要说自己如何好，把自己好的政策浓缩成为一些简单易懂的口号。”

“希望是很重要的，但是如何将希望传达成为大家的愿望，这个就需要政治和语言的艺术。政治虽然拥有丑恶的一面，但它仍有许多美妙的东西，尤其是发挥凝聚众人希望的动力，而民联需要找回308大选时的感动。”