反贪腐报道过于依赖官方消息
巫英报受促做更多调查式报导

独立新闻中心（CIJ）的发言人叶韦坊（右图）指出，就贪腐案报导而言，本地巫英报章过度和毫无批判地依赖官方新闻来源，同时鲜有参考新闻相关文件或者证据本身。

“例如巴生自贸区弊案的报导而言，媒体都没有回去参考普华永道（Pricewaterhouse-Coopers）的稽查报告内容，相反地，它们报道焦点是部长做什么，巴生港务局做什么。”

如此一来，叶韦坊倡议，报章媒体必须迈向更多源和更具批判性的报道方式。

“而其中一项改进途径就是，进行更多的调查式报导（investigative journalism），而非仰赖官方或者特定的新闻来源。”

她也呼吁政府能修法，让媒体能够进行更深入的新闻报道。

她是于今早10点假隆雪华堂召开记者会，公布一份新闻内容质性研究报告时，发表上述看法。

少有揭露报道和质疑的评论

同样出席记者会的独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V.Gayathry，左图）也补充说，“就管这些报章大幅报道巴生自贸区的课题，但是其中大部分都是政府认可的资讯，而少有自行调查所得的资讯，无论是来自文件，或者指向罪行的证据”。

“你有的就是，这个高官讲这个，首相将那个，导致它们设定了课题的议程。所以报道多，但是揭露却是很少的，质疑的评论也不多。”

“除了《太阳报》外，其他都依赖官方作为他们消息来源，尾随在部长的讲话或者承认之后，才来做新闻报道。”

对三英一巫文报做质性研究

她们公布的报告乃针对民众观感与媒体的贪污相关报道的关系，所进行的部分研究。其合作机构是独立民调中心。

它选取4家报章《星报》、《新海峡时报》、《太阳报》和《马来西亚前锋报》作为研究对象，观察它们从2009年6月1日到10月13日之间，对贪污相关议题所作的报导内容。该研究企图观察它们整体的报道和议程设定形态。

就贪污相关议题而言，该研究选取巴生自由贸易区弊案、反贪污委员会和司法程序作为代表。

报章给反贪会充分辩解空间

针对巴生自贸案，该研究发现，只有一家报章在其报导中质疑，为何针对政府单位设立了如此多的工作委员会，并且似乎在拖延对涉案者的起诉。

此外，独立新闻中心研究发现，4家报章在报导反贪会新闻过程，“普遍上给予反贪会空间来辩解它自己”。

而且，也只有其中一份报纸刊载评论，质疑反贪会调查的方式和其办案的中立性。

更多地报导涉贪者获判无罪

就司法程序而言，叶韦坊指出，本地读者只能够从这些报章上看到被控贪污的相关高阶政府人员被判无罪释放。

“一方面，我们（从这些报章）看到反贪会逮捕了许多的人，可是实际上，从报章新闻，人们发现的是更多人被判无罪，而非被定罪。”