赛夫直肠赫然发现二男性DNA
安华预告精液主人将让人惊讶
更新
国会反对党领袖安华（右图）的肛交案案情出现意想不到的新进展，吉隆坡中央医院今日向法庭提呈原告人赛夫的检验报告，指赛夫的上下直肠共发现两名男性的脱氧核糖核酸（DNA）样本，唯并没注明身份及原因。
根据该份报告，警方鉴证组接获中央医院送交的12个赛夫身体样本后，进行化验的结果是，在上下直肠发现两名男性的DNA 样本。
三个样本皆发现二DNA
鉴证组报告说，这两名男性的DNA样本，是在B7、B8及B9的样本上发现。
报告也说，鉴证组在B5、B7、B8及B9上发现精液。
B5是肛门周围的样本，而B7及B8都是上直肠样本，B9则是下直肠样本。
直肠属于肛门部位之一，位于膀胱和生殖器官的背侧，是自肛缘起向上15厘米的一段大肠。
没提DNA是否来自精液
不过，报告并没指明，直肠样本所发现的DNA样本，是否就是从精液中抽取。
报告也没指出，精液及DNA样本的主人是谁。
中央医院外科部医生拉查里（Mohd Razali Ibrahim）是在今午向吉隆坡高庭供证后，向法庭提呈这份报告。
赛夫没患爱滋病与性病
中央医院是在2008年6月28日，抽取赛夫的12个身体样本，过后在29日把这些样本提呈给查案官祖德佩雷拉副警监（Jude Pereira）。
祖德接着再把样本转交给警方鉴证组，为赛夫进行化验。中央医院是在2008年7月11日下午3点20分，接获鉴证组的化验报告。
负责为赛夫抽取样本的3名中央医院医生是拉查里、急救部医生凯鲁哈山（Khairul Nizam Hassan）及法医组医生萧学锋（译音，Siew Sheue Feng）。
院方较后再把另外两个血液样本送交鉴证组化验，以检查赛夫是否患有爱滋病、性病、B型肝炎及C型肝炎，化验结果全呈阴性。
结论来自鉴证组化验
拉查里也是控方第二证人，他今午向法庭供证时表示，若只根据医院的检验报告，并没有决定性证据可证明赛夫肛门曾遭阴茎插入，理由是医院并没在原告身上找到伤痕、裂痕或自卫性创伤的迹象。
不过，拉查里补充，他纳入鉴证组的化验报告后，凭赛夫肛门部位发现的精液，可断定赛夫肛门有被阴茎 插入的迹象 。
安华矢口否认精液属他
针对拉查里所提呈的检验报告，安华在审讯结束后，于法庭外接受记者访问时，矢口否认肛门的精液出自于他。
“我知道本地媒体一定会说那是安华的精液，不过那不是（我的精液）。”
“报告说找到精液和DNA样本，我也不知道到底找到1、2或3个样本……这是典型的印度宝莱坞电影剧情。”
至于精液的主人是谁，安华拒绝猜测，只表明自己一点也不担心。
不过他却耐人寻味地抛下一句话，“若你知道精液从哪里来，你将会感到惊讶”。
专家质疑检验过程违规
安华表示，虽然化验报告指赛夫肛门发现精液，但是辩方所聘请的澳洲鉴证专家大卫威尔斯（右图）有信心挑战这份报告。
“澳洲专家认为，赛夫的身体检验过程违规。”
他质疑中央医院在检验赛夫后，却把样本交由警方鉴证组化验，过后即纳入鉴证组化验结果的做法。
他也挑出诸多疑点，并凭此得出结论，重申这是国阵对他的“政治战争”。
“为何只有警方鉴证组报告发现精液，精液又是属于谁？若你知道精液从哪里来，你将会感到惊讶。你必须很好地证明，到底那是精子、精液或只是DNA样本。”
律师将问精液主人身份
安华的律师奈尔也质疑，中央医院在纳入鉴证组的化验结果后，即更改立场，声称赛夫肛门有插入迹象。
“这是更改立场，你作为一名外科医生，必须经过专业的训练，不能只是以普通医生身份自居。”
他表示，虽然辩方目前仍不知道精液的主人是谁，但他们准备在交叉盘问时，向拉查里问个清楚。
更新
国会反对党领袖安华（右图）的肛交案案情出现意想不到的新进展，吉隆坡中央医院今日向法庭提呈原告人赛夫的检验报告，指赛夫的上下直肠共发现两名男性的脱氧核糖核酸（DNA）样本，唯并没注明身份及原因。
根据该份报告，警方鉴证组接获中央医院送交的12个赛夫身体样本后，进行化验的结果是，在上下直肠发现两名男性的DNA 样本。
三个样本皆发现二DNA
鉴证组报告说，这两名男性的DNA样本，是在B7、B8及B9的样本上发现。
报告也说，鉴证组在B5、B7、B8及B9上发现精液。
B5是肛门周围的样本，而B7及B8都是上直肠样本，B9则是下直肠样本。
直肠属于肛门部位之一，位于膀胱和生殖器官的背侧，是自肛缘起向上15厘米的一段大肠。
没提DNA是否来自精液
不过，报告并没指明，直肠样本所发现的DNA样本，是否就是从精液中抽取。
报告也没指出，精液及DNA样本的主人是谁。
中央医院外科部医生拉查里（Mohd Razali Ibrahim）是在今午向吉隆坡高庭供证后，向法庭提呈这份报告。
赛夫没患爱滋病与性病
中央医院是在2008年6月28日，抽取赛夫的12个身体样本，过后在29日把这些样本提呈给查案官祖德佩雷拉副警监（Jude Pereira）。
祖德接着再把样本转交给警方鉴证组，为赛夫进行化验。中央医院是在2008年7月11日下午3点20分，接获鉴证组的化验报告。
负责为赛夫抽取样本的3名中央医院医生是拉查里、急救部医生凯鲁哈山（Khairul Nizam Hassan）及法医组医生萧学锋（译音，Siew Sheue Feng）。
院方较后再把另外两个血液样本送交鉴证组化验，以检查赛夫是否患有爱滋病、性病、B型肝炎及C型肝炎，化验结果全呈阴性。
结论来自鉴证组化验
拉查里也是控方第二证人，他今午向法庭供证时表示，若只根据医院的检验报告，并没有决定性证据可证明赛夫肛门曾遭阴茎插入，理由是医院并没在原告身上找到伤痕、裂痕或自卫性创伤的迹象。
不过，拉查里补充，他纳入鉴证组的化验报告后，凭赛夫肛门部位发现的精液，可断定赛夫肛门有被阴茎 插入的迹象 。
安华矢口否认精液属他
针对拉查里所提呈的检验报告，安华在审讯结束后，于法庭外接受记者访问时，矢口否认肛门的精液出自于他。
“我知道本地媒体一定会说那是安华的精液，不过那不是（我的精液）。”
“报告说找到精液和DNA样本，我也不知道到底找到1、2或3个样本……这是典型的印度宝莱坞电影剧情。”
至于精液的主人是谁，安华拒绝猜测，只表明自己一点也不担心。
不过他却耐人寻味地抛下一句话，“若你知道精液从哪里来，你将会感到惊讶”。
专家质疑检验过程违规
安华表示，虽然化验报告指赛夫肛门发现精液，但是辩方所聘请的澳洲鉴证专家大卫威尔斯（右图）有信心挑战这份报告。
“澳洲专家认为，赛夫的身体检验过程违规。”
他质疑中央医院在检验赛夫后，却把样本交由警方鉴证组化验，过后即纳入鉴证组化验结果的做法。
他也挑出诸多疑点，并凭此得出结论，重申这是国阵对他的“政治战争”。
“为何只有警方鉴证组报告发现精液，精液又是属于谁？若你知道精液从哪里来，你将会感到惊讶。你必须很好地证明，到底那是精子、精液或只是DNA样本。”
律师将问精液主人身份
安华的律师奈尔也质疑，中央医院在纳入鉴证组的化验结果后，即更改立场，声称赛夫肛门有插入迹象。
“这是更改立场，你作为一名外科医生，必须经过专业的训练，不能只是以普通医生身份自居。”
他表示，虽然辩方目前仍不知道精液的主人是谁，但他们准备在交叉盘问时，向拉查里问个清楚。
确定要删除留言？
此后将无法恢复