乌雪补选的选举诉讼案今日开审，国阵乌雪国会议员卡马拉纳丹即赢得首个回合胜利。法官驳回公正党候选人再益的初步反对，并决定在明日开审卡马拉纳丹要求撤销诉讼案的申请。

选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。

NONE 虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。

“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”

法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。

在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。

【点击观看短片】

炮轰卡马拉阻扰陈情

NONE 此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。

再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。

再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。

再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。

卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 

指选举法官无权销案

今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。

他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。

“

就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”

他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。

据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在 6 个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。

azlan 称此案关乎贿选行为

不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。

鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。

“

最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”

答辩律师：不需审讯

不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。

他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的 36 条文。

“

鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”

他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。

再益对撤销申请惊讶

在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。

“

这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”

他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。

卡马拉律师：平常事

不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。

“

在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”

补选出现贿选要推翻

NONE 再益是在今年 4 月 25 日乌雪补选中，以 1725 张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于 5 月 24 日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。

再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的 300 万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。

诉状指控国阵，已触犯 1954 年选举犯罪法令第 32 （ a ）条文和 32 （ c ）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”

也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（ Nor Hisham Ahmad Dahlan ）为答辩人。

卡马拉申请撤销案件

无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。

他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。