教堂纵火案证人供词出现矛盾
主控官质问是否编造烧烤故事
吉隆坡美罗神召会教堂纵火案今日续审，不过，第三证人韩占（Hamzan Zainal Abidin， 24岁）今日在主控官阿兹丽娜（Azlina Rasdi）副检察司的严厉盘问下似乎招架不住，其证词和早前盘问韩占的第四证人莫哈末哈尼斯（Mohd Hanis Abd Wahab）见习警长的证词，出现矛盾。
韩占今日在庭上声称，本案首两名被告是因烧烤起火而烧伤。不过，韩占早在今年7月15日接受哈尼斯录取口供时，却声称两名被告是在他家清理和烧垃圾时烧伤。
有鉴于此，这位辩方证人前后不一的供词，成为主控官的盘问焦点。
主控官：为何你的说法和告诉警方的口供不一样？你今天和昨天供证时都声称，两名被告是在整理木材和生火时烧伤。
证人：他们是在烧垃圾的地方整理木材（起火）。
此案原本拥有3名被告，第一和第二被告是拉惹莫哈末法依查（Raja Mohamad Faizal，24岁）和拉惹莫哈末依兹翰（Raja Mohamad Idzham，22岁），他们两人是兄弟关系。
不过，承审法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）今年7月30日宣布，第三被告阿兹旺（Azuwan Shah Ahmad，23岁）基于证据不足而无罪释放。
3人被控在今年1月7日晚上11时50分，连同数名在逃者，合谋纵火焚烧吉隆坡迪沙美拉华蒂花园4/4C路的美罗神召会教堂，抵触刑事法典436条文（恶作剧以火或爆炸物蓄意摧毁住屋等），一旦罪成可被判坐牢20年及罚款。
美罗神召会教堂是在吉隆坡高庭宣判非穆斯林有权使用“阿拉”字眼后，被纵火的首间教堂，之后全马各地都发生数起教堂遭纵火事件。警方在调查后逮捕了一些嫌犯，并把他们控上法庭。
此案定于本周五晋入陈词阶段。
迟到理由：去教堂看看
韩占今日供证表示，他与第二被告是同学，之后才认识第一被告。
他声称，他是在1月7日晚上邀请两名被告参与烧烤会，唯两名被告却以临时有事为由，在午夜12点才姗姗来迟。
“烧烤会原本在晚上10点开始，我在他们迟迟不来时，曾打了两三通电话去催，他们只是说‘等一下’和‘有事’。”
他指出，两兄弟当时没有告诉他是去教堂。
他表示，基于食物已准备完善，因此不打算取消烧烤会。
在主控官盘问之下，韩占声称尽管夜已深，但仍需等两名被告来时才能生火。
“我和一名朋友就在屋外等，当我听到摩托声时知道他们来了，我就问他们‘为什么迟到？’他们的理由是‘去教堂看看’。”
韩占指出，他不并接受两名被告的这项理由。
“我和他们打了招呼聊了一分钟，就进屋拿鸡肉准备烧烤。不料我在屋内听见喊叫声，我奔出一看，发现第一被告的衣服着火，第二被告赶紧用手要把哥哥衣服上的火给弄熄，结果自己的手也烧伤。”
“我见到这一幕，吓得连手上的鸡肉也倒在地上。我赶紧找人，把他们送往就医治疗。”
送医后不曾探望两被告
不过，在宗教学校担任英文教师的韩占，却以本身教书的课业繁重为由，声称在两名被告送医后，就不曾与两人联系，直到3月才从报章上知道两人因涉及烧教堂被捕。
主控官质疑，既然韩占声称与两兄弟是好朋友，且愿意为两名被告做任何事，为何却不见在他们入院后前去探望？
韩占表示，本身在新学年开学前经常和两兄弟见面，但开学后的1月至3月，就不曾主动联系两人。
未主动投案述说烧烤会
不过，对于事关重大的两兄弟涉及烧教堂被捕，韩占承认，不曾主动向警方投案道出举办烧烤会的事情，也没有主动告诉警方有关两兄弟是因烧烤会烧伤。
对此，主控官当场批评韩占的口供不实。
韩占昨日供证时曾指出，两名被告是在准备烧烤会时不慎烧伤，第一被告的身体多处烧伤，第二被告则是手轻微烧伤。
他表示，举行烧烤会目的是，庆祝他从万宜被调派到靠近他家的克拉末花园（Taman Keramat）执教。
另外，由于韩占当时仍在雪州万宜执教，距离其位于吉隆坡克拉末花园（Taman Keramat）的住家甚远，但是韩占却声称对本身举行直到凌晨的烧烤没有问题。
主控官：这是你第一次主办烧烤到这么夜吗？
证人：是的。
主控官：既然很夜了，为何不取消？
证人：东西已准备好。
主控官：第二天（1月8日）是星期五，你仍需教书对吧？而且午夜12点才开始的烧烤，肯定要到很迟才结束，对吗？
证人：我可以接受。我当时还在万宜执教。
主控官：哦，还在万宜。既然很迟了你还不生火，坚持要等两兄弟前来，合理吗？
证人：我很少这样做。
主控官：你声称和两兄弟是好朋友，但好朋友受伤入院，你却连去探望也没有？你父母知道你办烧烤的事吗？
证人：他们知道。他们也没去探望两兄弟。
主控官：你是否同意，你愿意为这两个朋友做任何事，包括编造故事替他们脱罪。
证人：我不同意。
见习警长录供约30分钟
今日较早前，辩方传召第四证人哈尼斯见习警长供证。
哈尼斯告诉辩方律师努鲁艾米（Nurul Aimi Aziz），他是于事发后的6个月后，即今年7月15日才接获查案官陈泽远助理警监的指示，要他前往克拉末花园宗教学校，向在该校当任英文教师的韩占录供。
他引述韩占的说法，指本案首两名被告是于1月7日当时，前往韩占的住家清理垃圾，结果在焚烧垃圾时烧伤。
“韩占告诉我，本案被告当时是前往他家，清理沟渠内的垃圾。”
“韩占声称对着火的情况不知，只表示当他从屋里出来时，就惊见本案首两名被告被火烧伤。”
“于是，韩占马上建议将两名被告送往就医治疗。”
哈尼斯表示，他向韩占录供的时间大约是20分钟至30分钟。
在接受主控官阿兹丽娜盘问时，哈尼斯表示，韩占没有告诉他，3名嫌犯是前往韩占家进行烧烤庆祝活动。
哈尼斯承认，他没有深入追究韩占所提供的口供内容。
归咎哈尼斯没深入追问
韩占之后在被问及，为何没有告诉哈尼斯举办烧烤的实情时，反而归咎哈尼斯没有深入追问。
“哈尼斯是根据一本簿子的问题向我录口供，既然他没有问，所以我也不主动提起，何况我当时赶时间。”
本案今年7月7日 审讯 时，被告辩护律师韩尼夫（Hanif Hashim）曾向污点证人拉兹万（Mohd Razwan Azmir Shaharran）指出，两名被告是在一间住家烧垃圾时受伤。
自辩看见别人焚烧教堂
两名被告昨日供证时自辩，他们是在获悉有人要烧教堂后，就从旧街场白咖啡餐馆尾随去看热闹。
第一被告声称，当他抵达教堂后，就看见有7、8人用球棒打破教堂窗口和纵火，并宣称对主谋不知。
在目睹教堂纵火后，他声称心烦意乱，于是和第二被告前往韩占家进行烧烤会。
他声称是在烧烤会起火时，遭火花烧着衣服而烧伤。
吉隆坡美罗神召会教堂纵火案今日续审，不过，第三证人韩占（Hamzan Zainal Abidin， 24岁）今日在主控官阿兹丽娜（Azlina Rasdi）副检察司的严厉盘问下似乎招架不住，其证词和早前盘问韩占的第四证人莫哈末哈尼斯（Mohd Hanis Abd Wahab）见习警长的证词，出现矛盾。
韩占今日在庭上声称，本案首两名被告是因烧烤起火而烧伤。不过，韩占早在今年7月15日接受哈尼斯录取口供时，却声称两名被告是在他家清理和烧垃圾时烧伤。
有鉴于此，这位辩方证人前后不一的供词，成为主控官的盘问焦点。
主控官：为何你的说法和告诉警方的口供不一样？你今天和昨天供证时都声称，两名被告是在整理木材和生火时烧伤。
证人：他们是在烧垃圾的地方整理木材（起火）。
此案原本拥有3名被告，第一和第二被告是拉惹莫哈末法依查（Raja Mohamad Faizal，24岁）和拉惹莫哈末依兹翰（Raja Mohamad Idzham，22岁），他们两人是兄弟关系。
不过，承审法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）今年7月30日宣布，第三被告阿兹旺（Azuwan Shah Ahmad，23岁）基于证据不足而无罪释放。
3人被控在今年1月7日晚上11时50分，连同数名在逃者，合谋纵火焚烧吉隆坡迪沙美拉华蒂花园4/4C路的美罗神召会教堂，抵触刑事法典436条文（恶作剧以火或爆炸物蓄意摧毁住屋等），一旦罪成可被判坐牢20年及罚款。
美罗神召会教堂是在吉隆坡高庭宣判非穆斯林有权使用“阿拉”字眼后，被纵火的首间教堂，之后全马各地都发生数起教堂遭纵火事件。警方在调查后逮捕了一些嫌犯，并把他们控上法庭。
此案定于本周五晋入陈词阶段。
迟到理由：去教堂看看
韩占今日供证表示，他与第二被告是同学，之后才认识第一被告。
他声称，他是在1月7日晚上邀请两名被告参与烧烤会，唯两名被告却以临时有事为由，在午夜12点才姗姗来迟。
“烧烤会原本在晚上10点开始，我在他们迟迟不来时，曾打了两三通电话去催，他们只是说‘等一下’和‘有事’。”
他指出，两兄弟当时没有告诉他是去教堂。
他表示，基于食物已准备完善，因此不打算取消烧烤会。
在主控官盘问之下，韩占声称尽管夜已深，但仍需等两名被告来时才能生火。
“我和一名朋友就在屋外等，当我听到摩托声时知道他们来了，我就问他们‘为什么迟到？’他们的理由是‘去教堂看看’。”
韩占指出，他不并接受两名被告的这项理由。
“我和他们打了招呼聊了一分钟，就进屋拿鸡肉准备烧烤。不料我在屋内听见喊叫声，我奔出一看，发现第一被告的衣服着火，第二被告赶紧用手要把哥哥衣服上的火给弄熄，结果自己的手也烧伤。”
“我见到这一幕，吓得连手上的鸡肉也倒在地上。我赶紧找人，把他们送往就医治疗。”
送医后不曾探望两被告
不过，在宗教学校担任英文教师的韩占，却以本身教书的课业繁重为由，声称在两名被告送医后，就不曾与两人联系，直到3月才从报章上知道两人因涉及烧教堂被捕。
主控官质疑，既然韩占声称与两兄弟是好朋友，且愿意为两名被告做任何事，为何却不见在他们入院后前去探望？
韩占表示，本身在新学年开学前经常和两兄弟见面，但开学后的1月至3月，就不曾主动联系两人。
未主动投案述说烧烤会
不过，对于事关重大的两兄弟涉及烧教堂被捕，韩占承认，不曾主动向警方投案道出举办烧烤会的事情，也没有主动告诉警方有关两兄弟是因烧烤会烧伤。
对此，主控官当场批评韩占的口供不实。
韩占昨日供证时曾指出，两名被告是在准备烧烤会时不慎烧伤，第一被告的身体多处烧伤，第二被告则是手轻微烧伤。
他表示，举行烧烤会目的是，庆祝他从万宜被调派到靠近他家的克拉末花园（Taman Keramat）执教。
另外，由于韩占当时仍在雪州万宜执教，距离其位于吉隆坡克拉末花园（Taman Keramat）的住家甚远，但是韩占却声称对本身举行直到凌晨的烧烤没有问题。
主控官：这是你第一次主办烧烤到这么夜吗？
证人：是的。
主控官：既然很夜了，为何不取消？
证人：东西已准备好。
主控官：第二天（1月8日）是星期五，你仍需教书对吧？而且午夜12点才开始的烧烤，肯定要到很迟才结束，对吗？
证人：我可以接受。我当时还在万宜执教。
主控官：哦，还在万宜。既然很迟了你还不生火，坚持要等两兄弟前来，合理吗？
证人：我很少这样做。
主控官：你声称和两兄弟是好朋友，但好朋友受伤入院，你却连去探望也没有？你父母知道你办烧烤的事吗？
证人：他们知道。他们也没去探望两兄弟。
主控官：你是否同意，你愿意为这两个朋友做任何事，包括编造故事替他们脱罪。
证人：我不同意。
见习警长录供约30分钟
今日较早前，辩方传召第四证人哈尼斯见习警长供证。
哈尼斯告诉辩方律师努鲁艾米（Nurul Aimi Aziz），他是于事发后的6个月后，即今年7月15日才接获查案官陈泽远助理警监的指示，要他前往克拉末花园宗教学校，向在该校当任英文教师的韩占录供。
他引述韩占的说法，指本案首两名被告是于1月7日当时，前往韩占的住家清理垃圾，结果在焚烧垃圾时烧伤。
“韩占告诉我，本案被告当时是前往他家，清理沟渠内的垃圾。”
“韩占声称对着火的情况不知，只表示当他从屋里出来时，就惊见本案首两名被告被火烧伤。”
“于是，韩占马上建议将两名被告送往就医治疗。”
哈尼斯表示，他向韩占录供的时间大约是20分钟至30分钟。
在接受主控官阿兹丽娜盘问时，哈尼斯表示，韩占没有告诉他，3名嫌犯是前往韩占家进行烧烤庆祝活动。
哈尼斯承认，他没有深入追究韩占所提供的口供内容。
归咎哈尼斯没深入追问
韩占之后在被问及，为何没有告诉哈尼斯举办烧烤的实情时，反而归咎哈尼斯没有深入追问。
“哈尼斯是根据一本簿子的问题向我录口供，既然他没有问，所以我也不主动提起，何况我当时赶时间。”
本案今年7月7日 审讯 时，被告辩护律师韩尼夫（Hanif Hashim）曾向污点证人拉兹万（Mohd Razwan Azmir Shaharran）指出，两名被告是在一间住家烧垃圾时受伤。
自辩看见别人焚烧教堂
两名被告昨日供证时自辩，他们是在获悉有人要烧教堂后，就从旧街场白咖啡餐馆尾随去看热闹。
第一被告声称，当他抵达教堂后，就看见有7、8人用球棒打破教堂窗口和纵火，并宣称对主谋不知。
在目睹教堂纵火后，他声称心烦意乱，于是和第二被告前往韩占家进行烧烤会。
他声称是在烧烤会起火时，遭火花烧着衣服而烧伤。
确定要删除留言？
此后将无法恢复