吉隆坡高庭将於下月8日裁决，是否发出准令让社会主义党和丰区国会议员再也古玛（Jeyakumar Devaraj），起诉中央政府没一视同仁发出选区拨款给他。若他获得准令，这将是政府选区拨款不公案首次被带上法庭审讯。

再也古玛是在2010年10月29日向吉隆坡高庭申请司法审查，要求法庭宣布无论执政党或反对党的议员，都应该一视同仁获得每年至少100万令吉的选区拨款。

他声称自上任3年以来，就不曾获得任何拨款，反之其他的国阵议员却完全没有面对这项问题。

除了再也古玛之外，其他民联国会议员也因为持有相关利益，而申请旁听这宗案件（watching brief）。

今天总共有8名国会议员出庭声援他们的同僚，包括公正党的努鲁依莎、尤斯马迪和蔡添强、回教党的哈达蓝里、西蒂玛丽亚、祖基菲里阿末和卡立沙末，以及行动党的刘镇东。

於内庭聆听双方律师陈词

高庭法官阿兹雅阿里（Aziah Ali)於内庭聆听再也古玛和中央政府双方代表律师的陈词后，决定在2月8日作出判决，是否发出准令给再也古玛。

再也古玛的代表律师是前律师公会主席安美嘉，而中央政府等3造则是由联邦高级律师苏莎娜（Suzana Atan）代表，其他民联议员也委任律师兰吉星和山姆嘉旁听。

基于案件牵涉多名律师，因此法官决定移往法庭聆听陈词，而非如一般在内庭进行。但是，所有记者和公众人士都被请出庭外，只允许涉及此案的国会议员留在庭内。

总检察署强调是首相权力

代表中央政府的苏莎娜在审讯中，就基于法庭无权聆审的理由，反对法庭发出准令。

根据再也古玛，总检察署方面主要是强调分配拨款是首相的权力，因此认为法庭不能插手政府的决定。

涉2亿公帑攸关公共利益

至于申请人方面，他们则强调这关系到每年至少2亿令吉公帑的问题，涉及公共利益，因此法庭理应发出准令，来审核选区拨款不公的问题。

再也古玛表示，“这是涉及每年至少2亿令吉，每个选区就100万令吉，而这些都是公帑。”

“我们要求透明度，比如我的选区，我就不知道钱是花在哪里？在2010年，政府就声称派发172万给各种计划，但是我提出申请的计划就没有获得任何拨款，这包括孤儿院、老人院和残障人士。”

“我们质问到底给了谁，但是他们却没有给予回答。”

再也古玛也遗憾，法庭无法在今天决定是否发出准令，相反必须展延到2月8日。

至少应允许议员检视分配

他希望法庭能够彰显其独立，就算无法批准反对党国会议员获得选区拨款，也至少应该允许他们检验中央政府的分配方式。

“最基本的原则是所有国会议员必须获得公平的对待，不管你是来自执政党或反对党。”

其他民联议员也赞同再也古玛的说法。身为班台谷国会议员的努鲁依莎就指出，自1975年开始，反对党就无法获得任何选区拨款。虽然他们已经尝试在国会质疑选区拨款的分配，但是却无法获得回复，因此法庭理应介入。

“请不要告诉我，2亿令吉公帑是不能受到公众的质疑和检验。”

再也古玛是在12页的讼状之中，把首相署执行与协调单位总监、霹雳州发展局总监和马来西亚政府列为答辩人。

他要求答辩人解释本身发放特别选区拨款的权力，以及阐明自2008年开始的拨款程序。

他也要求答辩人列出选区拨款的去向，以避免有人中饱私囊。他也揭露在其选区之内，有多达172万令吉的拨款“去向不明”。